9

im Knabenkampfe, lobt, zu seiner Rechtfertigung gegen etwaige Neider nur noch zwei andere Siege von Schülern desselben hätte aufzählen können. Ich verstehe darum unter dem Worte xαois nicht einen einzelnen Sieg, sondern die Freude über Siege der Schüler, und unter zæurœνdον demgemäss die Freude über Knabensiege, wie es der vorliegende war. Aus demselben Grunde verlange ich den Plural aαν abhängig von rar(·ο, woran sich dann als Verstärkung des Lobes die Worte s⸗x ayxgæriov an- schliessen»und zwar aus dem P.«, das bekanntlich für die schwerste Kampfart galt. Ueber die Präposition ex vergl. Ol. XII, 17: Gτεκρααασ☚ησνωσαμνοο ϑ εαα ινο. In dem sosw dürfen wir nicht, wie es geschieht, ein Versprechen für die Zukunft sehen. Pindar liebt es bei derartigen Ausdrücken das Futurum zu setzen, wenn auch die Ausführung in die Gegenwart fällt.(Pyth. I, 77 s4⁴⁶).

OI. X, 4 ff. „„ 5. d, l ds Gουσππμν τςια ⁵ν τοσαςσοοι, εᷣ‿νανεᷣ Sενι dOrε☚νν mονπσσα 2νά̈

zeᷣllerœ eœ ιπαοινν ꝙƷοναν eydaœi doszœlg.

Der Singular zᷣãleraw machte schon den alten Erklärern viel zu schaffen. Einer sucht sich so aus der Verlegenheit zu helfen: oörασ. 0? Aμεκ‿α2αναmꝓνυννες εμνμ, ςσ ναάν τοο-- ꝗdσεκς τνπν οετς⁷⁵ν mOηηνς αiro döyν, et τμυον 5ναν τνε‿‿εᷣεαα, vœde eyda ̃rod dosralc. Was der Schol. eigentlich gewollt, ergründe wer will; mir scheint durch leichte Verwandlung des zεᷣlera i in ⁵⁴lᷣet' iei jeder Anstoss aus unserer Stelle hinweg- geräumt. Das Prädicat hat sich nach dem Prädicatsubstantiv 3νxαGοοꝛ˖èçlWw²werichtet, und vOL6σν αεμασ öyνον ist selbstverständlich Apposition zu S.αμνυνο. Die urkräftige Wendung Tεᷣler lei mit 71 0 doxioy verbunden drückt recht eigentlich das unaufhörliche, immer wieder sich erneuernde Fortleben des Ruhmes aus. Vergleiche die ganz analoge Stelle Pyth. IV, 257: 70„ν— el 1644ero, das Geschlecht erneute sich immer wieder.— Vielleicht las noch so ein Scholiast, bei dem sich folgende Worte finden: oðu„ao αποei- 7T0vO1 αά˖τονςσ ταααανπυνεςι ι άμι, st eidy ros οoiνςωοωνν wiewohl ich kein Gewicht auf dieses Zeugnis lege.

0I. XI, 9 f. 5 ⁴αα dε 15σα ϑeνναάσςα εeν επιιαιοααν τανα ꝛ³ςσσνσν νν †.ν ⁵£‿⁴σο⁵εμναάν da ,œ αιαναιειν εσον ν. 1. J. Dass die V. 10 und 11 mit dem indirecten Frageworte dnπα(dr᷑ Bergk) eingeleiteten

Satztheile ohne regierendes Verbum seien, davon kann ich mich schlechterdings nicht 2