— III—

exstat:

A.*³*νν ðαχ⁹Dαναιοοε ι ν¶ᷣαχ Auꝓꝙαιεοο muνςσ ᷣν neque metri est vitium, quoniam tribrachys et anapaestus diaeresi et interpunctione se- juncti in variis dipodiis sunt. Rossb. et Westph. Gr. M. III, 191.)

Tantum igitur abest, ut Ribbeckius hunc jocum Aristophaneum esse recte negaverit, ut ipse vehementer erraverit, Dicaeopolidem Chollidam esse existimans, qui quum agros in Acharnensium pago possideat, v. 34 Acharnensis appelletur. Nam praeterquam quod in comoedia nulla invenitur causa, cur poeta hominem, qui ex duobus pagis erat, producat. neque potius aut Acharnensem aut Chollidam eum faciat, suum pagum. Ribbeckii sententia recepta, v. 10ν ε&μνουνν vQν⁵ο τπν Chollidarum solum pagum appellare posset, cui ex rei publicae institutis ascriptus erat; nam neque in universum neque vero hoc loco νπμοςσ idem atque e*ς significat, quum Dicaeopolis v.

d.*τπ εκττↄõ Kßuüÿr 0ν ⁴emον, tiννGᷣ ε0 ꝗτυνναυνv uενν(‿d:u, 10„“' εμοι sεμμον ττι⁹σι agri desiderio declarato, novi aliquid addat, suum pagum urbi opponens.

Quare Ribbeckius, quod ne ipsum quidem hanc explicationem dubitationi obnoxiam esse fugit, alteram, Chollidarum pagum potius inter Athenas et Acharnas situm fuisse, adjunxit. Quae sententia nullo argumento nititur, neque cur Chollidam poeta illum fecerit. Ribbeckius explicat; quum nihil nos adjuvet cum Boeckhio existimare, re vera in hoc pago virum, cui Dicaeopolidis nomen erat, fuisse; nam Aristophanes ejus nomine et persona uti non potuit, nisi in re publica pacis amore excelluit; quum vero is neque alio loco ab ipso Aristophane, qui eum laudare non omisisset, neque ab alio poeta vel scriptore commemo- retur, potius existimandum est, ejus nomen eodem modo ad hujus comoediae usum fictum esse, quo in Vespis Philocleon et Bdelycleon, atque in Avibus Euelpides et Pisthetaerus similiaque ſicta sunt nomina.

Itaque quum jam de sententia v. 406 dubitatio non restet, fortasse de mutatione scri- pturae v. Xolx³εi⁴νεσ licet cogitare. Nam quia Ball⁵ιννιε contra cod. Rav. auctoritatem. qui ITalναέε exhibet, scribitur, et aliis locis collatis lusio parva quoque scripturae mu- tatione signiſicatur, fortasse hoc quoque loco, ut appareat, jocum existere, quod ex v. Jbg et Xol**εiνσ vocabulum fictum est, o in est mutandum, ita ut v. Xνεέsνε scribamus, quum discerni non possit, utrum uno an duohus 1 scribendum sit; quae parva mutatio eo facilior est, quod jam codicis lectio Xoνι³ννσ oomnium fere consensu mutata

est in XoM⁴l. εi.