-— 43—

quippe omnia sunt more Graecorum pro Inſinitivis cum vorbo loao* jungen- da, totoque coelo errare a vero videtur, qui unum eααuurodvras a ver- bo 70%ect pendere juberet. Verba igitur dν&ν T5Xc intelligenda sunt, quasi dictum sit æασσσν ναανραας, quali modo latine interpreta- tus est Worrios,„sine discrimine quosvis calumniari.“ Atque ita nobis interpretantibus neminem fore spero, qui in genitivo ν dμναν aliquid vi- deat offensionis; est enim genitivus partitivus, a latente illo, quem modo diximus, accusativo pendens. Est autem insignis quaedam vis hujus con- structionis, qua relativa, quae dicitur, enuntiatione casus verbi sive nomi- nativus etiam circumscribitur, quicunque tandem in manus eorum inciderint, eos calumniantur, ut apud PEAT. Eulgph. cap. III. pag. 3, C. dv 5' dy a? dXXObS Olcντραι τπιέιπ̈πιτmůonντνο, bOvrat, ubi verba v do&ν O!. x. vicem tenent dativi cum verbo ‿ιμ οο ĩνεαt jungendi, quasi sit ανκν dο 7 aal d³α³ιdσι⁷z ¾. cfr. quos laudavit SrALLBAUM. ad h. l. Omnino similis est locus Tmucupm. I. 7, 5Gegov Jdg àXlXXoubs T8 al 71⁸89 de⁴☚‿‿lov 6 Gι Ʒτεεκ o Sa⁴.⁴σσμέαοιιατεαο, ubi verba 7ον Ae⁴. Xν σσ O„ sunt pro riυν Aααν ODS oOinobvyras, atque hi duo accusativi àXX- Xons et ⁰)n oinodvras, eadem plane ratione a verbo Oegov pendere, ex particulis ν i, quibus arcte inter se conjunguntur, satis apparet. Fa- cile autem perspicitur, quali maxime ratione, sive malueris sensu quo- dam ductus Thucydides ita scripserit: scilicet, nisi relativa enuntiatione alter accusativus circumscriberetur, dicendum erat: ual 7 ν INX.Xy ·s, 6ras ob Saxladolous, näro lkobvras, in quo dicto duo participia du- ras et oluoduran, non eodem modo illa, sed diverso, ex subordina- ta, quam dicunt, ratione usurpata, orationem, nisi subobscuram, at cer- te duram redderent et impeditam. Locus non tam facilis est apud 6*