— 41—

in ipsam Jovis personam convicium contineri, satis ostendunt versus proxi- me sequentes: Rai ijαν, Zsö, 71 1078 ovXSUBi T8; Kardονι · ndνμραοα&◻ ndsi τ1o(¶ EAXdda. Eandem esse notionem formae mediae apud AnisropHAN. Plut. v. 456 Ti Xοι⁵οωοε☚ σGην, constat cum ex iis, quae sta- tim adjiciuntur 055“ 671ν ν A?⁵ανμιυμεμν, tum vero ex tota contextus ratione. Apud AnisropHANEM Equilt. v. 1400 MsScv T8 Ta18 6[μρνιασα ⁴μοι⁸ιοοσπ gsrai fateor, me dubium haerere. Sed haec sufficiant. Videant alii, utrum vera suspicatus sim, an meus me sensus fefellerit.

Mox adest Auarvo μέινοονε: in verbo Xualveodai iterum tenenda est diversa constructio cum Accusativo et cum Dativo, res nemini ignota. Vid. MATTIHIAE Gr. Gr.§ 391,§ 415, 1, a, a. et quos laudavit; cfr. etiam WrrsrEN. ad Act. Apostt. VIII. 3. Monuit etiam BonNEMANN. ad Xenoph. Cyrop. VI. 3, 24.

KeOᷣYUEKdTeo— BEKKERüUS nulla dicta auctoritate habet llεοεꝓτ— Juε̈μαασοο(fortasse eœεννπμααοςν) De voce sενένεα ejusque fami- lia Antiquorum scholia adscripsit WorFpios ad h. l. pag. 678 v. 48 sqq. Equidem elegantius ConAII scholion lubenter referam:„„MsgUε OY S Ka, „„ T5 GOXOT S,v gy9ονν παα[άο Ʒυν⁹ςσ‿ μσς, TvO εεννσνα μνντπ ⁊νjs äro „„„dGgc: al Msdcs/ U, 75 r0*al τν 0 X)Tα˙„O0- „rcᷣ ‿*ſTai νν ¼‿esv Agrongaricv, oOD rAdvu τ õυαειρσιένς, ¹ diXov En „TS dAXcv α* τãĩꝗ ovida(AÆ. MsosνHᷣρ), nalrsg roAXd zänsivon „TaOd 7⁷ dεαιε Xνοντο6.*) EOri Jdo Hεα a 75 dr diaGs

*) Fluxisse videtur ex Suida, quod adhuc legitur in HEpERICI Lerico Gr.-Lat. curantibus Pinzgero et Passovio edito Lips. 1825, 2‿‿᷑?’VUna« dici imprimis de pecu-

nia deposita apud sequestrem poenae nomine, quoties inter duos quidpiam contra bo- nos mores aut adversus rempublicam convenerit.

6