— 20—

ter conjunctione d', fit enumeratio in Orat. de Permutat. cap. VI. Tντ‿ν Eey.... Erstra.... r0˙ο5 700701§8. Et sic perpetuo in Isocrate additam esse particulam d'ε, et hanc praecedente ατο‿⁷νέν, sequente éwsira sine particula, tamen post ér non omitti, multis diligenterque col- lectis exemplis probavit BæxsELEn. ad Isocrat. Areopagit. cap. XXXVIII. edi- tionis suae pag. 380, ubi et de nostro Panathenaici loco me idem, atque

Virum Egregium, sensisse vidi.

71¹“ T8 OGrv Thv Bkabrod— Ita pro vulgato 79“ Key Hoνν τ. . ex propria conjectura ConArUs, idem et ipsum BEkKERUS ex Urbinafe. Equidem nihil obloquar, ubi boni libri scriptura certa stat; ceterum Coraji conjectura non opus fuisse videtur, cum particulae uév, non sequente òéë, sed alia particula, praecipue particula uai, probatorum scriptorum auctorita-

tem deesse vix credam. EaaXsiv— BEkkEhus érxinaxXely, unde, cur, non dicit.

O1XOgOSOla oerö,h— locum interpretatus sum supra ad cap. III. pag. 13.

ATUXicl TIVSS kal dOOSarla— oanria sunt columniae illae sophistarum hominumque invidorum, de quibus tam saepe queritur Orator et aliis locis, et in oratione De Permulat., et in hoc Panathenaico, v. g. cap. III. cap. VIII.; Arια nautem Isocratis cum ejus generis fuisse videntur, quales expertus est in ea lite, quam habuit agendam de obeunda

trierarchia, quibus de rebus ipse narrat primis maxime capitibus orationis