20

35, 1„ mit apertum hats seine Richtigkeit, nur nicht in der Weise, wie bisher gelesen wird; denn was soll das heiszen: er sei nicht so offenherzig, dasz er etwas unternähme, was er nicht verbergen könnte? Dazu würde nur non se tam ineptum paszen. Ist apertum richtig, dann kann das weitere nur so lauten(non se tam apertum), ut id quod susciperet occultare non posset; das paszt erst zu 33, 1„„ non fuisse illum tam amentem, ut indicia facti aut effugere aut occultare non posset, ut ita apertus esset, ut locum crimini relinqueret.

Für die Lesart des Erl. ferner:

35, 22 atque hoc quidem utrique maxime in peroratione faciendum gegen die Valgata spricht der Umstand, dasz hier nur von dem einen ⁴.οs, dem augere, das in der peroratio seine vorzügliche Stelle hat(8,275 15,,2; 36, 25; 38,133*) die Rede ist, und zwar nach seinen zwei Seiten, als incitare von Seiten des accusator, als mitigare von Seiten des reus.(de or. Il 81,,32. Or. 36, 12, paene infinite in perorando. 35, 22² post omina peroratione inflammante restinguenteve concludere).

Endlich ist auch die Lesart(sie findet sich ebenso im Parisin.).

36, 2, vel ad omni modo animos indicum movendos mit Beifall aufgenommen. Zur Sach- erklärung kann de or. II 44, 1ss dienen illa—ratio orationis, quae— mentes iudicum permovet im- pellitque, ut aut oderint aut diligant, aut invideant aut salvum velint, aut metuant aut sperent, aut cupiant aut abhorreant, ant laetentur aut maereant, aut misereantur aut punire velint, aut ad eos motus deducantur, si qui finitimi sunt et propinqui his ac talibus animi permotionibus. In formeller Hinsicht läszt sich etwa vergleichen de or. II 17,,, aut docendus is est aut dedo- cendus, aut reprimendus aut incitandus aut omni ratione ad tempus, ad causam oratione moderandus.

Die letzte Abteilung der zweiten Hauptgruppe umfaszt schlieszlich alles, was sich auf die 4) Stellung einzelner Wörter bezieht. Die Entscheidung aber darüber, welcher Wort- stellung in den gleich aufzuführenden Fällen der Vorzug einzuräumen sei, ist in der Regel um so schwieriger, je mehr wir uns meist auf das Sprachgefühl oder das Gefühl für den oratorischen Rhythmus als die einzige Norm hingewiesen sehen.

Wir beginnen mit

a) der veränderten Stellung des Hülfsverbs:

2)., testimoniorum quae genera sunt st. t. quae sunt genera(13,4).

3,„ in infinita quaestione est ordo idem fere st. i. i. q. ordo est idem fere.

6,1s numeri quidem(l. quidam) in coniunctione servandi suntst. n. q. sunt in coniunctione servandi. 82, hys(l. is) enim est initiis et p. concitandus st. is enim initiis est et perorationibus c.

10,, in propriis rerum notis posita tota est st. in p. r. n. posita est tota.

12„1 definiendum saepe est ex contrariis st. d. est saepe ex contrariis.

13, argumentandi autem duo genera sunt st. a. a. duo sunt genera.

*) Vgl. m. Ausgabe von Cic. de or. Einl. I. 3 11.