8

19

objectiv durch Zufall. indem die Sachen anders kommen, als man gedacht hat(oder durch unberechenbare, unvermeidliche Notwendigkeit 39., ,)— oder subjectiv, wenn ein(innerer) Gemitszustand oder eine heftige Gemütsbewegung das bewuszte Vorsehen hinderte, war es nun geradezu Vergeszenheit oder Irrtum oder Furcht oder eine sonstige Begierde, die den Menschen eben blind macht. Nicht metus und aliqua cupiditatis causa. sondern metus und cupiditas stehen sich parallel.(Vgl. de or. II 42,,„„ plura enim multo homines iudicant odio aut amore aut cupiditate aut iracundia aut dolore aut laetitia aut spe aut timore aut errore aut aliqua permotione mentis). Das in den Hs. stehende causa mag dabei entweder der Rest der Randbemerkung aut alia causa oder eines Glossems zu permovit sein, nämlich causa fuit; letzteres um nicht in definiendo(permotione) dasselbe Wort(permovit) zu haben.

11,„„bietet der Erl. mit est etiam genus argumentorum aliud(st. est enim) das richtige. wie diesz schon Orelli und auch Kayser anerkannt haben. Ebenso

12,4. non effici quo d velit, was auch der Parisinus hat(st. quae, aus dem kurz voraus- gehenden que sumpserit entstanden). Dagegen ist

163 5» e aque im Parisin. wie im Erl. aus dem folgenden quae entstanden und vielmehr et ea beizubehalten, beide, et causae et ea quae sunt orta de causis, stehen auf gleicher Linie selbständig neben einander 2,,. In gleicher Weise ist

19,, der Vulgatlesart de aequitate vero der Vorzug zu geben vor autem. Nach dem ersten einfach aufgeführten Glied(de honestate sic) folgt das zweite mit der Adversativpartikel autem(de utilitate autem sic), dann das dritte in etwas gesteigerterem Ausdruck, daher de aequitate vero. Aber

22.„hat Kayser mit Recht sint aufgenommen, wie auch im Parisinus steht; denn es wird hiermit eine Regel aufgestellt und entspricht ihm hernach erit dicendum: voran sind die äuszeren Vorzüge zu stellen, die aus der edlen Geburt(eo*έινιειια²3 flieszen, dann wird über die weiteren äuszeren Vorzüge die Rede sein. Aehnlich ist der Ausdruck 24, ad quem(sc. finem) omnia ita referuntur—ut illa prima sint suasori aut dissuasor ividenda; vgl. 34, 117 primum genus erit ipsum laudandum. de or-- II 22,„ergo hoc sit primum in praeceptis meis. Der Aenderung von ducuntur in ducantur bedarf es jedoch nicht. Auch

23, ist zugleich mit dem Parisin. wie Kayser bereits gethan, duae quisque senserit st. quod quisque senserit zu lesen. Aber

26,,, mit dem Erl.(und Paris.) expetivit und hernach fugit(diess Verbum fehlt in Erl. ganz) zu schreiben st. expetat und fugiat. erscheint doch etwas zu gewagt. In der Stelle

30,,5s ferner stimmt certis personis ac temporibus 2. B. mit de or. I 31, 3s de re certis

in personis ac temporibus locata oder mit de or. III 38. 1 de finita controversia certis tem- poribus ac reis. Ebenso unzweifelhaft ist es, dasz

31,5 mit dem Erl. und Paris. geschrieben werden musz: etiamsi verbum aliquod ex scripto definiendum est, nicht de scripto.(12,1 definiendum saepe est ex contrariis, saepe etiam ex dissimilibus, saepe ex paribus; de inv. II 40,,1z· deinde ex superiore et ex inferiore scri- ptura docendum, id quod quaeratur fieri perspicuum). Auch

3*