24 ita: 50εεον ασemινι τον τπμεαμς νρμμααοο ziςσ αdν—ρ, 1) i*ᷣ 0 ddμαανοs deερεi Ʒονor ydo 1 ⁵α. Vet. Schol.— ad eundem v. schol. Paralip. π G Qεον 1ꝙιςοοσοσ αονι ον ⁶ϑοαυνσααοςσ x. z. 1. Quodsi de hoc loco ea tantum integra in medium proferemus, quae locupletissimus auctor, Lobeckius, in altera editione adnotavit, id nobis causae est, quod consulto pauca prioris annotationis resecuisse videtur. Ita umdzovoy(trabem transversariam cf. glossam Hesychii in v.„œlνμ(sic) 4εα⁴νι—— dozdg* droog(cod. falso umπτιυο) 5ατeτιοοσασ τe ν 6oqoy cum Galeni(vol. 12, p. 454 ed. Chart., XVIII, P. I, 738 ed. Kuehn) interpretatione Hippo- craticae ⁴εασ⁶ερμια: eα εωανον dνπ oũ εεεοι τoiᷣνον—πηο⁶ςο τ⁶ν eτεοον ονκκι), cui apte lv i. e. columna in altum erecta comparari non potest. Ita 7rorowoy et, quem idem significare dicunt, aνιουτο³ον, sOεoνμαα νπ oενν cf. quae p. 22 de capreolis dicta sunt, quibus efficitur, capreolos materiationis esse partes, utrimque alia tecti tigna fulcientes, non columnas a fundo sursum tendentes. Postremo comparationem loci Homerici 22, 176 cum Sophocleo. Nam licet utroque in loco, qui castigandus est, ad columnam quandam alligetur, tamen jam ex iis, quae p. 23 de loco columnae in 22, 176. 193 disputavi, apparet, Ajacis columnam ip simili lααννρ loco collocatam non fuisse. Quae vero in altera editione Lobeck. ad hunc de tectis locum explicandum confert, haec sunt:„Kio ozeloν ιιεικςα, ut scholiasta ait, vel tibicinem significat, qui tecti trabem fulcit r˖ q ꝙνϑνν ꝙρνα vεᷣοεldoa iovx Plut. Vit. Rom. c. 28. Paus. VI, 9, 3. quem Aeschylus Agam. 897. und rε̈νς οτννοωνπmσααοα⁴eφά vocat, vel quamlibet aliam columnam in aula tentorii positam. Is consuetus alligandis noxiis locus: 7r0090 elg alout&age lyyde olld Arte- mid. 1, 68, p. 114 dσασστνες ττν⁶ς τν νεονυσα αἀευeν εααάνσεtνοον Aeschin. c. Tim. p. 83. eodem- que modo Lysias Fr. XLV, 407, 4. Hyperides ap. Poll. III, 80.“ Quodsi, id quod Lobeckius et, quem testem ille appellat, scholiasta, contendere videntur, summum tectum, fastigium domus columna subnixum a Sophocle commemoraretur, eundem aedificandi morem etiam in domibus admissum füisse constaret. Est enim Ajacis lαiᷣ„secundum lαοαα Homeri magis domuum similis ficta“(Ellendt. lex. in v. Grέ—)) Homericae 22εαασα autem quam similes fuerint domuum (ef. Eust. p. 77 extr.). cognosces ex earum amplitudine XXIII, 549, aula XVI, 231. 254, materia XXIV, 450; 8, 501 coll. cycli epici reliqu. Paris. Didot. p. 583, col. 2 extr., ex interioris casae denique natura atque ratione XIII, 261; XXIV, 673. 675, ibid. 598 et IX, 663. 666. Sed jam Sophocleum locum diligentius exploremus. Klc Sozelou oréyng, ita enim scribendum esse doctissime demonstrat Lobeck. I. l., columna domus summum tectum vel lacunar fulciens apte non nominatur, quum neque&éowov illud scholiastae, neque νν, a quo adjectivum à0νεκιοςσ ducitur, alias„domum“ ipsam aliis aedium partibus oppositam significet. IIlo enim versu Ho- merico, quo goueax idem, quod domus, esse videntur Od. 21, 238. 384, aut totum virorum domi- cilium i. e. domum et aulam intelligere, aut praeeunte scholio vulgato goxsεο interpretari licet roονxαεοςα„intra nostros virorum parietes.“ Quanto minus Sophocles dicere potuit oνεμοοσ τι, ut domus tectum significaret et ab altera nescio qua oréyn distingueret. Ut vero verba poe- tae minus accommodata sunt ad columnam ipsius domus significandam, ita tälem columnam, quae medium domus tectum vel lacunar sustineret, in usu fuisse, neque e scholiastae verbis neque e ceterorum scriptorum, quos citavimus, locis certo efficitur. Quod est in altero scholio „d ον ⁶ϑ⁴εστοο αυνι, quamvis columnam, qua aliqua domus pars fulciatur, significare potest et, quod prius scholion addit zů⁷σ τν ειιμαοο oréyng, eodem jure ad contignationem quandam inferiorem dmπεεςςον oννou sive, quum haec in llαοmν, quamvis domus simili, minus probabilis sit, ad contignationem porticui oecum cingenti impositam neque tamen medio spatio superstru- ctam referri potest. Opinionem huic proximae similem tum quoque servare licebit, quum