17

ligneum illud limen prioris januae, in lapideos ipsius domus muros optime conveniet vestibuli limen lapideum, et in priore vestibulo, quod oecum intraturi transibant 20, 258, et in foribus, per quas via e mulierum daldu ad oecum virorum ducit 23, 88. Neque tamen certi quid. quam de Ulixei vestibuli materia inde efficitur, neque quod in unam domum conveniat, statim ad omnes transferri posse putabis. Ut supra reycoug(dmεεο) Hdeςνς in magnifica Pri- ami regia lapideos fuisse vidimus, quos vulgo ligneos fuisse recte suspicaberis, ita quae modo finximus lignea r009.œ., et de quibus Xenophon Cyrop. VII, 5, 22, credo, maxime ob&ας (antepagmenta supra I, p. 13 annot. extrema) haec dicit: EFiglexrc νᷣ τ 1τπσνυυαι αrν, qolviuosς uεν α Ʒσσ νπμεᷣεαοιναυέννα, ασςαην sε μeνεᷣτανααν ενιοναμέςνα, ea Pindarus poeta splendidissima depingit Ol. VI, 1 XOuoas droordoxvre&rN0O90% α⁴&ν zloνεα. Certe apud Homerum nil invenitur, quod discrimen inter structuras utriusque parietum generis tollere videatur, immo, si placet, discrimen illud habet auxilium ex 21, 43 0006„ xe d ν ˖/ moogephoero(Penelope cellam penariam intratura), quum principalis januae etiam praeter Ulixeas aedes saepius 1 O00 commemoretur, ut in casa Eumaei 16, 41(cf. ad hunc locum supra I, p. 29 de dοαουοdοmνκm)), in antro Majae domus simillimo(hymn. in Mercur. 233), in quo tamen duplex limen discerni nequit, postremo in verbis, quibus Bacchylides Herculem Ceycis aedes intrantem describit(Bergk. poetae lyr. Graeci p. 829 n. 31). Eora d'enl 1dιυ%°ν, 10 olvag 2„τνον ευεέ εραα. Adr⁶νμμαιοο d˙ανωασοσννν dœrag 8d6xoνe 6ꝓεσαοννντααά ³μα

ꝙcdreg. Hercules autem talia loquens non alio loco stetit atque Alcibiades(Plato conviv. p. 212 D extr. α* ειαοiνναι FƷᷣά eς ⁴σασς εοτεεςςασανιυιαιωνονᷣ ε—— al sinerv. Ardoes Xœloers coll. supra C et D) i. e. in limine ipsius oeci, in conspectu convivarum ‚quos allocutus est.

Oecus virorum Ulixeae domus solum habebat firmum,„arainεον 00ας 23, 46, quod malo cum Eustathio p. 1937 extr. interpretari ⁴έ2ονο αἀᷣς πωιασιινινιαέ̈νον να εναηανακέωυο (xoοομμααμαιες πα έ⁶ον fustibus stratum solum Lucian. Tragodopodagra v. 223), quam cum eodem I. I. et p. 1927 extr. et cum Hesychio 4496010roy. Licet enim de pavimento lapidibus strato recte dici posse fortasse concedas, quod legis 22, 455 41010010 deσινι⁴doν πμνπμσα—ττου⁷— 1070 0½αι°nfEoy, vide, quaeso, quid agat Telemachus, qui 21, 120 οαιτον εμ⁴μέν½τπικααεραεας mονεν dS τον οεςας

mσ ιμ⁶αν νμσηααρν x Snl rd2ꝑ 1pe» A.*αισσ ααeν sναεs.

Quodsi cui simplex oeci solum, pavitum et condensatum, non tessellatum, minus placeat, quum proci vel in aula ruvr dαmε⁴eσ⁴, 627 v. supra I, 9 i. e. sine dubio pavimento lapidibus strato ad ludendum uterentur, is, per me licet, ne vulgare pavimenti genus in regia Ulixis admittat, rem satis facilem et simplicitati antiquiorum temporum convenientem interpretando faciat difficilem.

Solum oeci virorum depressius fuisse ac magis demersum quam loca aedium proxime continentia sunt, qui contendant cf. Voss. comment. ad hymn. in Cerer. v. 187— 189. Sed falso id ex locis, quos vulgo afferunt, colligitur. Recte, nec tamen sine ambiguitate Eustath. 1916, 56— ad X, 2 daro d'sn ⁴αμέιαη ι⁶ςeν(Ulixes)— ita: 2αςσ⁴μμςσσ εφσν, d ddoreν i as d„τοο ⁶ 000 i. e. aut limen supra forium fundum eminebat aut forium limen eminebat (supra fundum oeci). Equidem non putaverim ei, qui oecum reliquerit aulam intraturus, statim, postquam ascenderit limen illud, rursus descendendum fuisse, ut spatium inter interius et ex- terius limen transiret. Malo statuere spatium illud inter utramque januam ejusdem fuisse alti-

De oeci pavi- mento.