d dd Khdhusoc etahus etc consedit, nonne hoc discedit ab iis, quae legis 20., 257 scqj. TEACHoc 3O6uea eie Vr 25araoc erdod, aA à XdA» O 5 36»„? Ad introitum habitationis mulienumi dapideum illud limen b 23. 88 transferre non debemus. Nam et locus ille hospitem mendicum non deceret et Tolemachus quoque, qui 17., 30 ex aula decum intrat, Xdiy» Ob5y transgreditur. Quamobrem credamus necesse est, aut, duos unius liminis gradus aut duo limina ex aula oecum intraturis transgredienda fuisse. Hoc, si comparas, quae aliis locis de oeci introitu reperimus, multo verisimilius est cf. 22., 203 r4oapec(22., 2.)— A/6 aro ag ey 35radsos uer49, 22., 127.— et 2n ,et döghe 22., 250 ³⁷).— Ponimus igitur„ duas quidem januas ante oecum fuisse, exteriorem et interiorem; eas autem non cum

„ 2„ 1, s. 2 27.„. 4. 4.. 25*00 ,, 812c er 2n dn61) AMdiyo 0556». Ultimis duobus locis hasta deponitur, antequam lapideum

37) Apollon. lex. p. 576. ed. Toll. ⁶ τρι dpha, im drpac ralc Höpaic, olo ini riſc 6505(leg. ro? 00205 Vill.) Confrmat Villoisoni conjecturam Hesych. in v. 0 3 4— 38) Pollux. I., 136.; X., 143 et Hesych. in v. expl. O 3éparoc. Adde schol. Buttm. ad a, 127 Nontéoy 8 drssοda obc wiovac(E rd S4Aa) zal yradda dmeri4eden rà 56ata E. Vulg- ad 128 d9 8 00] Aniéeoy räc viovac zal ày abratc 3meridoy rà 56ara. Eustath. ad Od. A, 128. p. 1399., 31— d en 3odrey wiovOe,ije. ¹) bdkara, eic aicuu à e- TXoRHLvI,&V 1 pb dörfra dA Söpœra ioravro. Altera Eustathii interpretatio ipsis Homeri verbis repugnat, nisi contra ceterorum interpretum sententiam conjungus larnaev&y 3055056, F 4v S zioww.— De d*o- 36 ¼0(Etym. M. p. 731., 10 et Sylburg ad h. I.) nöon satis liquet- ni in

De d00056„].