— 26—
p. 277 ³³)(apud Schreiberum I. I. p. 124.) ad unum omnes in ipsa aula fuisse statuunt. Quum autem v. 466. columna nominetur, ex qua extremus funis ab una parte annexus sit, in aula vero, quantum sciamus, praeter columnas porticus columnae non fuerint, Eggersii sententiam probandam et tholum prope porticum seu ab sinistra seu ab dextra aulae parte collocandam esse duxi. Qualis fuerit illa tholus et quid utilitatis habuerit, ex Homeri verbis 22., 442. 459 et 466 nullo modo colligi potest. Consulamus igitur oportet veteres interpretes. Quorum verba jam eo ordine exseri- bamus, quo unus alterius verba amplificasse videtur. 6V esnm Hesychius in v.: d6 X& ice hy wapdpa. varaxparuc eO« eic ed anofoxy ENn Ti oreTI 2lrsxedaαο—μέενοσα. ömou di IIgurauec etc. O-Aux0c Eero ri 96Aov. xal rönos, 2„ 43 rd mortxA xen Anxstrat. nis icu iup Pp e A irunidlas Schol. Buttm. Q. et Vulg. ad N., 442 96 ¼0O] 2bXAOreodc Olwroc, n Tod merdely, els 5 rA ad Sndaryo Sa eic Npjat winrora Arsrideyro, GO œrhpac, xal Enchpata k a duDM. Eustath. ad Od. X., 462. p. 1934., 8.(Etym. Gud. p. 264., 16. fere eadem verba repetit). 96 XR0 88, aaw, Obenua O-NGtepéc, elc 5 A nadedor- o e dreero, Loy wiuaxss, parijpec, E⁴ σσσα. iveral nd 05 d6ew NoOy etc. Quae praeterea interdum apud seriptores veteres de 96 ¾, relata inveniuntur, maximam partem ad Atheniensium 96 GB⁶⁴ν(Gudn) referri debent.(Pausa- nias II., 27, commemorat de aediſicio apud Epidaurios prope Aesculapü templum exstructo, quod simili forma erat.) Nonnulla in universum domorum earum formam describunt, quae d⁶Ʒ³αοων nomine appellentur. Quantum vero periculi sit, ne conjecturis in explicanda Homerica tholo in errorem abducamur, ostendunt exempla Payne Knightii, Hirtii, Schreiberi. Duo priores enim d³αν acci- piunt latrinam, ut loci quoque turpitudine poena ancillarum gravion efficeretur—, Schreiber autem novam rem miris profecto argumentis refutavit, quae, sis, legas l. l. p. 126. Ipse ob similem
1
tecti formam comparat thesauros quosdam a Gellio et Dodwellio inventos, quos tholi nomine
De ara Jovis:
Hercei.
De balineo.
unquam appellatos fuisse uterque illorum nescit. Tum cellam penariam(2., 337. al. loc.) in Ulixea domo componit et eandem modo dalxν, modo d⁴àνοο nomine appellatam esse censet.
Mihi satis sit, interpretationes lexigraphorum supra exscriptas inprimis Hesychi verba con- ſerre cum 15., 466.;(adde Nitzsch. Th. I., S. 293.) et conjicere, fortasse vasa, quibus in publiois conviviis utebantur, in hac tholo servata fuisse. Certe ita locus in aula aptior esse videatur, quam si cellam culinariam tantum a foco oeci remotam fuisse sumas. 4 In media aula ara Jovis Epzeioo exstructa fuit, id quod certo colligitur ex 22., 235.; Priamus, Peleus in media aula Jovi sacra faciunt XXIV., 306 et XI., 774., sine dubio prope eandem aram, ad quam Priamum occisum esse tradidit Arctinus in Iliade cf. Duehner, Cycli fragmenta p. 584., a.; coll. II. parv. fr. 19. p. 599., a.§ 8.in—
Conclavia, in quibus lavati sint, apud Homerum non vocantur ³⁴).— Quare factum est, ut Eggers,(de aed. Hom. p. 10. 11) negaret, Nitzsch. ad 4., 48 non certo contenderet, balinea
33) Fefellit virum optimum, eredo, illud à»ν*⁶bv re zal abXiy, quod v. 474. de Melanthio dicitur. Neque äv „o., per fores et aulam durch den Hof hin ita intelligi oportet, ut Melanthius extra aulam ductus sit, neque si Melanthius eductus foret, hanc ob causam ancillae extra aulam abducendae fuerunt.— Mirum sane, quod Schneider Eustathii interpretationem 86 1o afferens, hanc domunculam reponendis utensilibus, tahulis etc. servientem dicit cf. supra nivazec in Eustathii verbis. 1 4
34) Aodptdoc est labrum, solium cf. 10., 361 et Nitzsch. ad 4., 48. coll. Polluc. X., 63. 64. Si quis contra dicat, quod 17., 87. 90. iidem, qui ès daanivéouc iverant, paulo post às daahivéo naa*, conferat de ultimis verbis Helbig Zeitschr. für Alterthumsw. 1843., n. 82. 83.—.