(Num fronti aulae cors adjuncta fuerit?)

— 12.—

yta oXGyo« i. e. exteriorem domus partem, aulae adversam, conspicit; qui in atrium domus adit, ei adversus est paries ille, quem ab utraque interiorum forium parte esse diximus. Verumtamen secus in nostram rem commisit Hesychius, quod in v. ροναα tradidit IIp o-

»Gwia raà Epooe r v, vaddsp EyGnta, rà EyDoy, ömo i eie« rideyra.—(Suidae et Hesychii definitionem voc. οοωαρπιον v. p. 9., n. 11. ad ρ ο⁶ροο explanationem additum).— Ut

enim rei natura efficitur, ita scholio ad Eurip. Alcest. in v. 186. οhi: EE0de ro SOsioo daxduoo, quocunque modo explicamus, probabile fit, non modo aulae, sed etiam domus fuisse oνοο. At quem alium locum apte hoc nomine appellare possis, nisi ipsum exteriorem domus parietem, cui supra Eααν πωωαιοο nomen finximus. Atqui kychwa et xovcma idem paries appel- lari nequit.

Nihilominus hac difficultate illata Vossii sententiam nondum infregisse videmur; ut supra yGria 6oo interiorem atrii Vossiani parietem habere coacti sumus, ita nunc pro exteriore domus ipsius parte Vossius nova supposuit kychnta xανοο. Ante aulam enim finxit cortem, in qua stabula, currus ad wchmun reclinati, multa alia apte collocarentur. Interior hujus cortis paries, portae, quae a via ad cortem ducebat, oppositus, yον nomine appellandus dicitur cf. ed. stereot. n. f. Alia tradidit Anm. S. 426., n. 7.—

Num vero aulae cors praestructa fuit? Apud Homerum de corte nil exstat. Vossius ipse in annotat. ad repetitam editionem primae supre interpretationis(v. p. 2., n. 3.) eam non novit. Ad hoc in Homeri ipsius earminibus haud pauca adversantur. Si quis e. g. sumat cum Vossio(ed. stereot. h. et Anmerk. p. 450. n. S.), portam a*οοm ß18., 102. ante aulam esse; si comparet, quod νεον abXh« portae illi proximum 18., 102., eandem aulam includit et épxio non solum septum cortis ali- cujus est, sed ipse murus, qui privatam aulam a loco publico separat, cf. IX., 476.— idem judicabit, eos, qui xapèz ee†a rerxio ab« exierint 16., 343., illud ézio ab⁵ praeteriisse et omnes, qui sâναααν mμ ϑ˙ροο ταιιν οωο⁷σέςα ε5ονποο, ex ipsa aula, non ex corte aliqua in viam publicam evectos esse.— Quos locos ad contrariam sententiam Homeri auctoritate firmandam laudarunt, bene refutavit Eggers de aula Homerica p. 6 et 7.— Et ne serioris quidem aetatis aedes corte illa deformatae fuisse videntur cf. Vitruv. VI., 7(vulgo 10.) ed. Schn.„Graeci faciunt ab janua introeuntibus itinera latitudinibus non spatiosis« cf. apud Schneiderum ad h. k. quum alia testimonia, tum Eustathii(p. 1957, 61.) interpretationes vocis xxlαιοο i. e. spatii, quod primum intrantibus occurrit. Sed manum de tahula, quum in hae una voce explicanda Dorotheus quidam aetatem egisse dicatur(Porphyr. in schol. Bekkeri ad II. I, 90.)—.

Nos, si non multum in quaestione profecimus, at hoc intelleximus, ei, qui ychwma Vossiana in domo eodem modo foribus adversa, atque wotu aukövoc portae opposita fuisse ducat, magnas oboriri difficultates; aut enim wcicy et xονυππεν nomen male eidem rei dandum esse aut aulae fronti cortem adjungendam esse, de qua apud Hlomerum neque mentio fiat, neque vesti- gium reperiatur aliquo modo mediocriter certum.—

Quare ad ychmia definienda aliam persequamur viam, qua opiniones modo conceptas modo abjectas tentare amplius non cogamur.—

Quum aliud quid agens Schneideri sententiam de zapaordo notione(ad Vitruv. VI., 7., 1.) examinarem, mira me offendit similitudo, quae his cum νονποι esse videbatur. Periculum quidem esse putabam, ne comparata voce ancipiti, cujus vim ipse Schneider satis incertam reliquerat, nomen ambiguum redderem obscurum, sed paucis scholiorum et lexigraphorum locis ad ea adjectis, quae Schneider I. l. et Heyne ad Il. Tom. V. p. 636. congesserunt, res melius cessit.

Vide, quaeso, Hesychii locum de Eywriac quem supra exscripsimus. Verba extrema hacc

X