80

der Decke gezogen war, um samt den beiderseitigen Seulenreihen die quer gelegten Balken der Decke zu tragen.—— Hier ist der Tragballen des niclt so hohen Weibergemachs zu verstehen. Hesychius meint, daſs αέ‿ανοον auch die Oberschawelle genannt worden sei; gewiss falsch.« At etiamsi concedere vellemus, Vossium de vi ε˙ε.‿α˙εοον rectius judicium fecisse, quam quod nos supra fecimus, etiamsi non displiceret, quod Vossius deam in limine stantem non superum limen jpsius januae, cujus fores collustravit, tetigisse, sed postquam limen transierit, aliam trabem capite tetigisse dicat(v. supra p. 34, v. 7. 8;3 e Vossii sententia vero fingas trabem illam mediam oeco mulierum impositam non parallelon supero januae limini, sed a limine ad intima aedium loca superstructam, quum ita tantum dea, antequam Metaniram praeteriret, αάςοοσν tangere potuit),— tamen Vossii opinio cum vi verborum ma σταινσιν εeννέκο πιννιαα mmQμωοαιυmπν⁶bꝰſL˙ qualem ex Odysseae libris colligi oportet, dissentit. Neque enim solum simile verbum αἀ⁴ σmτσιιμ nεyd- 0⁰¹⁰0 17, 96 ipsius oeci virorum locum significat(quod si non esset, Penelope v. 104. 105 Tele- machum adhortari non posset, ut de patris reditu certa secum communicaret, IIolν ε2ϑέόνν⁴αη— orijoæν dyννοασς εςσ τ⁴⁴⁶ι ε⁴μαι]f sed etiam 1, 333 Penelope αα σmτσαιν rεένεαοσ 1π. m. stans, in ipso oeco fuerit necesse est, quum eadem v. 356. 360 01/6„0e i. e. in oecum mulierum cf. supra pagina 75, v. 6 sqq. se contulerit. Cui vero credibile, est, ut eadem verba apud Homerum locum oeci virorum, apud hymni scriptorem, qui diligenter illius vestigia sequitur, locum oeci mulierum et eum valde a priore illo loco diversum significet 23)?— Licet pro recessu illo sdd9, quem supra p. 43— 45 adumbravimus et cum Romanorum atrio comparavimus quemque Galeni exedrae simillimum fuisse vidimus, primam partem domus mulierum ad Vitruvii exemplum conformatam substituas,— efficietur quidem ααασσm(ita enim scholia quoque ad Homeri locos Il. verba 7r.α mτασπαιν rενεng m.. interpretantur, v. supra II, 12. 13 et scholl. H. Q. ad, 235), sed deerit focus etiam in Celei aedibus commemoratus, v. supra, deerit 1161.»Oy proprie dictum, quarum rerum utraque in prima domo mulierum esse non potuit. Deerit recessus, ubi mater familias vulgo sedebat prope foci ignem(19, 55 et supra II, p. 24 sqq.). Quemadmodum vero Homericus usus postulat, ut verbis illis interior oeci virorum pars indicetur, sic ipsum nomen illius loci„παο⁴ Or.ν r“° ad uν½ν ν oeci virorum sub 4d o— situm, cui tabulata aut superstructa aut utrimque affixa essent, valde accommodatum est. Sed fortasse quispiam dixerit, ipsum nomen zs 0% optime ad mulierum domum referri posse, in qua dπειοια τeπ sive parietibus affixa sive toti domui superstructa fuisse sciamus. Audio, inquam. Jam duplici modo res explicari poterit. Aut igitur eadem illa prima νον pars proxime focum appellatur„ Or.αι6G τ⁴νςα, i. e. aditus ad mulierum domum dnε σςσ ornatam, quia per Alνν³⁵ν re vera ad interiores aedes accedebant, item atque principalis oeci janua, per quam ex aula ad oecum accedebant, 22, 120 nominatur απταιναςσ uεν⁴νοο. At neque memini me ullo alio loco totam gynaeconitim solo zéyorg voce designatam legere neque aditus ad εννς⅔ν, oeci partem, recte ita nominaretur. Exspectares potius, januae, quae ex 1νν in ipsam mulierum domum ducebat cujusque lapideum limen 23, 88 commemoratur, nomen illud tribui.— Aut ipsa principalis domus mulierum janua, cujus limen lapideum modo memoravimus,

— 2³) Si verum esset, quod Overbeck. Pompeji p. 413 dicit, Pompejanam imaginem ibi expressam adumbrare Penelopen et Ulixem colloquentes et clam a Melantho ancilla observatos, augöv oeci Homerici in oculis haberemus. Sed neque Melantho oeco expulsam e mulierum domo illorum colloquium observasse Homerus tradit, neque hospes illius imaginis ante domus cujusdam fores requiescens personatus Ulixes esse potest. Sedet enim in parte trunci columnae(einer Sdulentrommel) cf. Panofha B. a. L. XIX, 4. Quid vero pars illa scapi columnae in oeci uν jacens?