66

vulgo fit,„prope ipsum apud sellam stabat« i. e. constitit ad sellam Ulixi. Faesius solus, quod sciam, interpretatur» prope ipsius(Telemachi) sellam« coll. 139 et 118, credo, ne Ulixi sella, quae 21, 420 di—ꝓοog nominatur, eadem hic Jvog appellaretur. Equidem falsam quidem illam dtꝓoov definitionem»eine Bank oder ein Suhl olme Lehne, dergleichen sich auch bei Vornehmern in den Nebengemächern, Schlaf kammern u. dgl. finden«, Grashof. apud Faesium ad II. III, 424, non dixerim, sed tamen diov generaliore Jο⁶ov nomine significari posse puto, non aliter atque ιυσωι, ef. XXIV, 515 dπασν*ϑο⁶ ον coll. 598*4⁴όσ⁴ ποαμμαά⁴ει ναεν soα; adde Eustath. 1366, 60 Kal doœ ταπιντεπανα dd&y παυνννναιας ϑςνυον, d*ραοον 578) zx* ηα2⁴μμμοι ½. z. 1.; p. 1515, 50 digoos— 906»ov r“ 0lxOν ε&l6o; p. 413, 1 diροονꝙ⁴αεαιιειιονσ οα ϑ νον; Et. M. p. 279, 34 G„(αααινε駳ε 906»oy. Quin etiam, quod scholia ad, 145 0³ dε ⁴⁷ εαπ᷑ωπõřßeg aĩra (ælεrri,α) υσσο coll. Porphyr. ad II. I, 90 repugnant Hesychii glossae dονο dναἀπ‿ιεος digoos, meae interpretationi obsecundat. Neve propter 22, 91 quis putet Telemachum antequam Amphinomum a tergo transfixerit hasta, longe a patre abfuisse, affero scholion Vulgatum ad illum versum»syyος o ˙0οασσιααοςσ ye„⁶νμμεμνοωνετά³ν!|μ⁵μνοιμν πμαασdεας ατ 1oν v⁴rouv 5alev. Postremo, quum vix intelligatur in extremis libri 21mi versibus, cur Telemachus armatus hasta et gladio(cf. Voss. ed. I, p. 460, 35 cum 22, 113) prope suam sellam constiterit, optime filius prope ad patrem(jam defendendum) ejusque sellam accedere dicitur, nam sic demum patris nutui(v. 431) recte obtemperat.— Quartus isque potentissimus Ulixi socius accessit Mentor i. e. personata Minerva cf. v. 203 sqq. Erdoa dεẽog slovreg scpéoroοασν, ol udy an' 0905 TAαlœσσε*ςσ, 0 d' ντ5ϑε̈ ,, G ποέες εςᷣ α ννο⁴. Toε εεmο˙ν αμρν³μμο⁵ονϑνανne Aidòs A9s Aννν Méντοοι edονμέεμν.. 4. Minerva tamen jam 239 avolans consedit hirundini similis al*⁴αεντιο d εeν⁴αοα ⁴έααοοον sive lαοsνa dyd ddyae uey⁴ιο, v. supra p. 41, v. 31 sqq., et p. 42 i. e. in tabulato ⁴ςσ⁶ρμιςσ, zi⁸ 0ε ςιρασς(cf. p. 39, v. 21 sqq. et p. 40), qualem ab utra- que parte ⁴lμιεναν oeci exstructam fuisse diximus. Recte igitur et schol. Q. ad 239 et Eustath. ad 240 u61aο» interpretantur rνν οο†νν, Eustath. quidem adjiciens d ε ⁷ Ʒν rοιι 8y(v. 298) dij rore dveoxer A9* aiyida dν⁴ι νεωνν ε—s, de ατν elvch doν„α ⁴έ‿αοσν, unde simul apparet, quam parvi v. 298 altera lectio x*οουρ et ab Eustathio ad I. I. et in cod. Monac.(hic tamen superscriptis verbis o. 600ꝙ&) tradita debeat haberi.—— Procos, Ulixi sociorumque ejus adversarios, dum epulantur, secundum tres intimos oeci parietes sedisse putes licet, v. supra II, 17 ante med.; certamine inito ignavissimum quemque intimam oeci partem, 10„ νεα, maxime fuga petivisse verisimile est, cf. v. 270: Mvyornες d. dvεᷣνε⁴ σσe ueyd ο ux0»0s i. e. 8 g 16„&νετεμεοον τ⁴mρμον τον ⁴ο³σενοςσ, dgel 2leys, 00 G a⁴ν των τσεeον ⁷ν dνυιι— *O zες 81ε0060v. Q.

Jam quaeramus, non quo modo Ulixes procos vicerit,— pugnam ipsam enim poeta et copiose et dilucide explicat—, sed qua ratione victoriam praeparaverit et constituerit 1) arma, quibus proci uti possent, ex oeco in thalamum transferens 2) januas domus mulierum et portam aulae occludens 3) arma, quae induerent, et sibi et socüs ex thalamo afferri jubens 4) noxios poena afficiens, innoxis parcens. 1) Arma Ulixes jam libri undevicesimi verss. 1— 44, dum mulieres in sua domo includuntur v. 16 et 30, coll. supra II, 18 ante med., cum Telemacho transfert s ⁴ααeον v. 17, in thalamum armorum, quem in interioribus aedibus i. e. in mulierum habitatione fuisse jam de aedd. I, p. 30, annot. 31 collegi ex verbis ĩοα v. 4, 8 dεον v. 34 coll. cum 4, 775(adde Platon, conviv. p. 176, e: zG vrε αg 5„ 1°*). Idem confirmabitur scholio Vulgato ad 22, 130, si ejus verba, v. supra p. 60 post med.,„œreνααmας εν *ον§ jꝗ‿ααμοο, id quod fecimus in deformationis lit. t, ad interiorem 4 ⁶ʃσσσάrettuleris.