— 40—

die meines Wissens noch nirgends beobachtet sind, im sog. Cyrill-Glossar: vacuo II 244, 15, nach dem Perf. vacui¹), ebenso die Hdschr. C. Gr. L. I 295, 1. 315, 33(dreimal). IV 570, 21 und 571, 34 vacuo. Ebenso censuo C. Gl. II 386, 48(censuo). 99, 23.²) V 200, 16(censuitur), auch inschr. C. I. IX 10 vom J. 341 n. Chr. censuentibus, im Ed. Diocl. praef. 2, 5 ex. Straton. censuant, weiter diriguo II 239, 45, conticuo 432, 25, 0b- und commultuo 472, 9, zweifelhaft complacuo 316, 18, da man das Lemma nαςεοστςσ in-r ündern mufs und möglicherweise das Lemma richtig, das Interpretament verdorben ist. ²) In den Gl. Loiselii findet sich obstipuo: Gαααι III 486, 27(daraus Exc. Steph. p. 458, 24) und micuo: 1ꝓ⁴ωιό 475, 39= 456, 49, wo mituo überl. ist. miscuo V 495, 25 confundo:- miscuo, dissipo ist vermutlich nach der 1. Konj. ¹) flektiert zu denken, vgl. 514, 31 miscuato und die spüten Textstellen Arch. III 261. coucuo Althochdeutsche Glossen von Steinmeyer u. Sievers III 297 c.: in acetum vertor, isuren(vgl. p. 270 coacuare: acitare= acetare) ist aus der Form coacuerint Hieron. praef. in Prov. herausgesponnen. evanuére, bez. evanuire ist als volkstümlich aus frz. évanouir zu erschlieſsen. Umgekehrt findet sich consuleo nach der 2. Konj. aus dem Perf. consului bei Ven. Fort. IX 2, 89. 96 und C. Gl. IV 323, 40 consuleat: provideat, wo nichts zu ändern ist. Auf ähn- lichen Analogieschlüssen beruhen die von Ott Neue Jahrb. 1874, 836 besprochenen Bildungen pro- strare, von prostravi aus, bei Isidor, in Glossen und in den romanischen Sprachen(s. auch Thiel- mann Arch. II 62 und Isid. XXIX 26, 5 strarentur= sternerentur), contrire in Bibelhdschr.(s. auch Thielm. Arch. III 542 und Apul. met. VII 17 contribam, was allerdings anfechtbar ist), desgl. irari in der vita Al. Magni I 38 Ldgr. und C. Gl. III 483, 32 iror: ygoεαμσιν, intrire in Glossen bei Landgraf Arch. IX 387. Noch wunderlichere Formen bietet das Cyrill-Glossar in atlrivo II 344, 21, sprevo 304, 20. 23. 464, 39, quievo 325, 55; perculo 461, 5(perculitur u. a. bei Greg. Tur., s. Bonnet p. 424), appulo 422, 33. 41 u. a. ⁵)

Letztere Formen führen uns hinüber zu:

fefellitus Petr. 61. Dalfs das überlieferte fefellitus sum seine Richtigkeit hat und auch nicht fefellit ussum(= usum) zu verstehen ist, was Scheffer vorschlug, sich aber an der betr. Stelle recht gezwungen ausnimmt, wird wohl niemand mehr bestreiten, seit Ott a. a. O. auf die Form pepercitum bei Lucifer hingewiesen hat. UÜbrigens sind beide, wohl unter griech. Einfluſs stehende Bildungen auch insofern gleichartig, als die betr. Supina falsum und parsum ungebräuchlich sind.⁰) Etwas anders liegt die Sache bei dem von Ott noch angeführten impalitus= impulsus bei Ps.-Cyprian; vgl. oben die Praes. impulo, appulo etc., sowie pepedo neben pedo II 402, 3, pepero= pPario 262, 33, womit man vgl. syrakus. eτοααα Lutyches C. Gr. V 487, 33.

vinciturum(c. 45) statt victurum, möglicherweise vom Volk gebildet zum Unterschiede von victurum von vivo, findet sich noch Iul. Val. I 12 Kübl. Auf letztere Stelle geht, wenn mich nicht alles trügt, die Glosse der Gl.(ab absens'*) IV 426, 8 vinciturum: vincturum(sic). Zweifelhaft ist

nach conterui= contrivi, linui, sinui, lugui u. a. bei Rönsch coll. phil. p. 227, wozu noch kommen: clangui, Vulg. Num. 10, 4(v. l. clanxeris), avertui Vulg. Hos. 8, 3 Fuld., depromui C. Gl. IV 226, 6, degui Ennod. paneg. Theod. 19 p. 281, 18 H. und Hist. misc. p. 10, 2. 47, 27 Eyſs., ardul Act. fr. Arv. p. 141 Henz., des häufigeren lambui zu geschweigen.

1) Beispiele für diese späte Form s. Georges Wtf., wo aufser Fulgent. p. 9, 10 Helm(vgl. p. 170, 4 fg.) nachzutragen ist, daſs Probus inst. art. C. Gr. L. IV 164, 2 vacui neben crepui sonui u. a. aufgeführt wird und bei Beda de orth. VII 293, 27 vaco militig, perfectum vacui in den besten Hdschr. steht.

2) Uberl. ist censuimus: 0oε*εορνενςν ültere Kritiker lesen οασασνμ, es wird aber 60 ½6oev das richtige sein, wenn es auch zweifelhaft ist, ob der Glossator das censuimus der betr. Textstelle richtig als Präs. inter- pretiert hat; vgl. V 627, 25 concaluit: exardescit, wo derselbe Verdacht nahe liegt, zumal zwei Zeilen vorher comesset fälschlich mit comedisset erklärt wird(vgl. auch V 405, 59 desonuit: desentit= diss.). IV 217, 49 cen- thehendeliherab, lieſse sich halten, doch liegt möglicherweise censuit: deliberavit zu Grunde, wie auch eine

schr. hat.

3) Vulcanius vermutet complacito, der freilich stark interpolierte codex Laudunensis hat complacite.

4) Vgl. minuare f. minuere, was auch romanisch ist(frz. minuer, it. menovare); C. Gl. IV 107, 48. 251, 16. 338, 50. V 496, 21. Anderes bei Schmitz Beitr. p. 218 und Bonnet, le latin. de Grég. de Tours p. 433.

5) Vgl. V 416, 12 impolastis, IV 321, 32 concitator: incitator, inpulator.

6) Doch falsus sum: circumbentus sum, deceptus sum lautet eine oft, aber meist verderbt überl.(z. B. V 634, 31) Glosse, s. Loewe prodr. 385. Eine andere Vulgärform des Perf. Pass. von fallo findet sich Bened. reg. 45, 3 fallitus fuerit, wie roman. fallere, frz. faillir etc.(Lex Sal. XVII 1 si fallierit).

7) Daſs in diesem Glossar jul. Val. glossiert ist, glaube ich auch schlieſsen zu dürfen aus p. 416, 43