15

den einer verbreitet gebraucht wird, das ursprüngliche sapere wurde später durch das anfäng- lich an den Rand gesetzte, im gewöhnlichen Gebrauche häufigere olere, wie das schon oft ge- schehen ist, aus seiner rechtmäszigen Stelle im Text verdrängt.

9.

III 28, 110. Atque hactenus loquunlur lilli. Ouamquam rhetores] etiam hac in instituendo divisione uluntur etc.

Die Beredsamkeit, klagt Crassus, hat sich von der Philosophie, oder vielmehr von den Philosophenschulen ungebührlicher Weise beschränken laszen. Denn indem sie zwischen all- gemeinen, abstrakten und besondern concreten Fragen unterscheiden, nehmen sie jene ganz für sich allein in Anspruch und laszen dem Redner höchstens jenes genus finitum als eigentliche causa oder controversia übrig, die dann das genus iudiciale, deliberativum und demonstrativum unter sich begreife. Und soweit(fährt dann Crassus fort) als es sich um die Aufstellung der beiden Gattungen des genus infinitum und finitum handelt, gehen die Lehrer der Beredsamkeit mit:; sie machen beim Unterricht theoretisch auch diese Einteilung; aber anstatt nun auch beide Gebiete in ihrem vollen Umfang in der Wirklichkeit auf alle mögliche Weise ernstlichst zu behaupten, bleibt es vielmehr bei einer schwachen blosz formellen Besitzergreifung(auf dem Papier, wie wir uns ausdrücken würden); kaum dasz sie das genus finitum noch festhalten, denn auch das laszen sie sich, wie es scheint, beinahe aus den Händen reiszen.— Das ist der Sinn der Worte; was aber diese selbst betrifft, so stehen erstens die eingeklammerten Worte in den Handschriften nirgends, sondern sind vielmehr eine von Schütz in den Text aufgenom- mene Conjectur des Hotomannus. Aber auch loquuntur sodann ist sehr unsicher und schon von Ellendt mit Recht als unächt bezeichnet worden. Wie es in den Text gekommen, zeigt am besten die Lesart des Ergänzers des ältern cod. Erlang., der(mit der üblichen Abbreviatur) loquamur hat. Ein Abschreiber meinte mit hactenus schlösze der Satz und setzte das vermeint- lich zu supplierende loquamur an den Rand, das hernach in den Text kam und erst in loqua- tur, dann in loquantur, zuletzt in loquuntur umgewandelt wurde. Es ist daher dem oben dar- gelegten Gedankengang gemäsz einfach zu schreiben: Atque hactenus etiam hac in in- stituendo divisione utuntur nämlich(wie Ellendt richtig suppliert) ei qui instituunt, die rhetorischen Techniker:„Und insoweit braucht man ja auch die eben erwähnte (hac) Einteilung beim Unterricht;“ aber es wird nicht Ernst damit gemacht.

10.

III 46, 181. Hoc in omnibus item partibus oralionis evenit, ut utililalem ac prope necessita- ltem suarilas quaedam et lepos consequatur. Clausulas enim atque interpuncta verborum animae interclusio alque angusliae spirilus atlulerunt. Id inventum ila est suave, ut si cui sit infinilus spi- ritus datus, lamen eum perpeluare verba nolimus. Id enim auribus nostris gralum est inventum, quod hominum laleribus non lolerabile solum, sed eliam facile esse posset.

In dieser Stelle ist das zweite inventum nach gratum est gewis nicht richtig. Der Zu- sammenhang ist folgender: Ganze Satzabschlüsze(Periodenbildung), wie kleinere Satzabteilungen