6 6 6

Wirkung, wenn er die Substanz der Sache(e), nicht wenn er blos die Person, betrifft, es sey dann, daſs eine Berücksichtigung dieser die Hauptveranlassung des Vertrags war( k. [Das G. R. verbindet auch mit dem Irthume über die Art des Vertrages die nemliche Fol- ge, und giebt ausserdem noch mancherley Be- stimmungen theils über die Verschiedenheit des blos einseitigen und des wechselseitigen, theils über die Folgen des auf ausserwesentliche Puncte sich beziehenden Irthums(g)).

Art⸗

——

vemb. 180 enthält jedoch die, auch gemeinrecht- liche, Entscheidung, daſs ein simulirtes Geschäkt in Ansehung dessen, welcher die Simulation einwen- det, nur alsdann für nichtig erklärt werden kann, wenn dieselbe statt gehabt hat, um in Hinsicht auf ihn die gesetzlichen Verfigungen zu umgehen:

Lassaulx III, 2. S. 72.

e) Fin Irthum in den Beweggründen eines Ver- trags schadet daher demselben nur, wenn man deren Vorhandenseyn als Bedingung von der die Contra- henten ihre Verbindlichkeiten abhängig machen woll- ten, betrachten kann: Gode civil suivi de l'ex-

posé V, g.

1) Dies jsr z. B. bey der Ehe der Fall: 180, und wird auch bey einem Vergleiche jederzeit angenom- men: 2055.

S ThibautI, 145— 17.

—