468 1. Buch. X. Tit. Von der Rinderjährigkeit/.

Verwandten ſey wichtig genug, um ſie zu beſtimmen, ein Vermögen nicht der Gefahr der Verſchleuderung auszuſetzen, welches ihnen ſelbſt noch anheimfallen koͤnnte, dagegen ſey es aber nicht gerecht, das Vermögen mehrerer Familien der Ungewißheit Preis zu geben, um jenes eines einzigen Indi⸗ viduums ſicher zu ſtellen; und ſo wurde der Abſchnitt, wo⸗ von hier die Rede iſt, ausgeſtrichen.

Man muß alſo annehmen, daß es keine Verantwortlich⸗ keit mehr gebe, weder von Seiten der Verwandten, die den Vormund ernennen, noch von Seiten des Friedensrichters, den Fall einer Argliſt jedoch ausgenommen, die man zwar nicht vermuthen kann, die aber auch niemanden entſchuldigt.

Verhält es ſich aber eben ſo mit dem Neben⸗Vormunde? Man könnte dieſes vielleicht einen Augenblick glauben, weil die auf ſeine Verantwortlichkeit ſich beziehenden Artikel eben⸗ falls ausgeſtrichen worden ſind; allein das Gegentheil iſt die richtigere Meinung, denn das Geſetz legt ihm beſondere Pflichten auf, deren Vernachläßigung ihn nothwendig einiger Strafe unterwerfen muß. Auch Herr Berlier ſagte, als er dieſen Titel dem Geſetzgebungs⸗Corps vorlegte, ausdrücklich: ſollte nicht auch zuweilen eine Regreß⸗Klage gegen den Neben⸗Vormund Statt haben, wenn er ſeinen Auftrag ſchlecht vollzogen hat?— Eine Frage, die, im Sinne des Textes genommen, wohl als eine Bejahung gelten kann⸗

Drittes Capitel. Von der Emancipation⸗

Art. 476.„Der Minderjaͤhrige wird durch die Heirath „von Rechtswegen emancipirt.“

Es gibt zwey Gattungen von Emancipationen, jene nehmlich, welche Eltern mit Kindern vornehmen können, die unter ihrer Gewalt ſtehen, und jene, welche Minderiäh⸗ rige, die ihre Eltern verloren haben, vom Famiſienrathe er⸗ halten können; alle Minderjährige ſtehen entweder unter der Gewalt ihrer Eltern, oder unter der Autorität eines Vor⸗