C&))

pardonner à tant d’autres criminels, pour les services que l'État pouvait en retirer, quoi- qu'avec regret, mais trop souvent nécessaires au corps politique, dont la conservation esten effet la suprême loi, le premier intérêt de tous et de chacun de ceux qui lé composent, ou comme partie essentielle ou comme partie inté- grante, c’est-à-dire, des citoyens et des simples regnicoles, Mais cette dernière maxime serait odieuse en matière de droit civil, puisque le salut public ne peut jamais dépendre de ce que Jean possède, au détriment de Paul, la chose, la propriété privée en tige entr'eux. Si cé cas pouvait se présenter, l'exception serait telle- ment calamiteuse, par ses résultats éloignés, qu'il faudrait là rejeter. et préférer le mal passager qui pourrait en résulter, au mal pro- fond et cancéreux qui serait trop infaillible- ment la suite du parti contraire.

Telles sont, sans doute, les grandes vérités qui ont dicté, au génie législatif de notre âge, cette sage théorie, si heureusement effectuée, non moins heureusement mise en pratique, qui rend le droit civil indépendant du droit publie, et par-là le met sensiblement à l'abri des révolutions politiques.

C’est cette idée mère, dont la nécessité est démontrée par l’histoire, par l'expérience des

A

NVNVNRE

x

2

f 7

A

Lt

+