33

—tung der reglementariſchen Verfuͤgungen dieſes Titels um ſo kurzer faſſen können.

Das Geſetb vom 20 September 1702 erlaubte die Ehe⸗ ſcheidung unbedingt:

1. mit gegenſeitiger Einwilligung beider Ehegatten; 2. auf die bloße Angabe der Unverträglichkeit des Cha⸗ rakters von Seiten eines der Ehegatten.

Die Eheſcheidung wegen einſeitig vorgegebener Unverträg⸗ lichkeit des Charakters hatte alle Charaktere einer eigentlichen Repudiation. Zu der mit gegenſeitiger Einwilligung erfor⸗ derte das Geſetz nichts als die bſoße einſtimmige Erklaͤrung beider Ehegatten. Die Kommiſſion hatte beide Arten der Eheſcheidung von ihrem Syſteme ausgeſchloſſen, und die Geſetzgebungs Sektion im Staatsrath war ihrer Meinung beigetreten. Sie wollte keine Eheſcheidung als wegen be⸗ ſtimmten, artikulirten und erwieſenen Thatſachen geſtatten. Die Mehrheit der Appellationshofe war derſelben Meinung, einige(die von Montpellier und Riom) giengen noch weiter. Die Mehrheit der Kommiſſarien des Kaſſationshofes, die Mi⸗ norität der Geſetgebungs Sektion, viele Staatsräthe und der Faiſer ſelbſt, ſchienen aber der entgegengeſetzten Meinung zu ſein. Allein da man anfangs die Eheſcheidung auf Anrufen eines der Ehegatten von der mit Einwilligung beider Ehe⸗ gatten nicht unterſchied, ſo ward lange debattirt, ehe man die Diskuſſion auf die Vorfrage zuruͤckfuͤhrte

Soll uͤberhaupt die Eheſcheidung nur wegen beſtimmten That⸗ ſachen, oder

Soü ſie auch aus unbeſtimmten Beweggruͤnden ſtatt finden? Dieſe letzte Frage ward durch die große Mehrheit des Staatsruths verneinend entſchieden; wir muͤſſen daher zeigen, 3