392 denz bejahend entſchieden ward. Den Tribunalien bleibt es zwar unbenommen, in beſondern 5 ällen auch heutzu⸗ Tage, ſolche Alimente zu bewilligen,(mit den Fragen, wi und von wem nach der Eheſcheidung oder der Tren⸗ nung von Tiſch und Bett fuͤr den Unterhalt der Kin⸗ der geſorgt werden muß, werden wir uns in dem folgenden

Kapitel beſchftigen.) doch bedarf es wohl keiner Be⸗ merkung, daß dieſe Geſuche bei weitem weniger zu begůn⸗ ſtigen ſind, als die von welchen eben die Rede war; und daß man beſondere Ruckſicht darauf zu nehmen hat, ob der Hulfsbedürftige ſich durch ſeine Schuld in dieſe Lage verſetzt

befin det.

10) Es iſt durchaus angenommen, daß die Alimente erhoht

oder vermindert werden können, ſo wie die VermoͤgensUm⸗ ſtande deſſen, der ſie zu leiſten hat, oder deſſen der ſie erhalt, eine Veraͤnderung erleiden.

11) Die Verfugung des Art. 204, welche dem alten Grund⸗ ſatz der pays coutumiers: ne dote qui ne veut, ent⸗ ſpricht, gieng erſt nach heftigen Debatten(gegen die Rekla⸗ mation der Appellhoͤfe von Bruͤſſel, Grenoble und Montpellier) durch. Der HauptGrund, den man da⸗ für anfüͤhrte, war, daß man den Vätern in den Provin⸗ zen des geſchriebenen Rechtes einen Erſatz fuͤr die Vermin⸗ derung, die ihre Gewalt durch den Coder erlitten, ſchuldig ſei, und daß es gefaͤhrlich ſei, in den Provinzen der Land⸗ Rechte eine Klage einzufuͤhren, die daſelbſt von jeher un⸗ bekannt geweſen ſei. Man berief ſich ferner darauf, daß ſelbſt in den Provinzen des römiſchen Rechtes von dieſem Klag⸗ recht uſſerſt ſelten Gebrauch gemacht worden, und deſſen Abſchaffung daher mit geringem Nachtheil verknuͤpft ſei.