in vier, von Meſſe zu Meſſe folgenden, Thei⸗ len beendigt) ſo habe ich es nicht durch un⸗ nöthige Citaten vertheuern wollen. Meine Ab⸗ ſicht war, uͤber die franzoͤſiſche Geſetzgebung, und weder uͤber das gemeine noch das deut⸗ ſche PrivatRecht zu ſchreiben; ich habe daher meiſtens franzoͤſi ſch ejuriſtiſche Schriften uͤber die neue und ältere Geſetzgebung angefuͤhrt, und zur Vergleichung mit dem roͤmiſchen Rechte Thibauts Syſtem des Pandekten⸗ Rechts, wo jeder die beſſern Schriftſteller uͤber die gemeine Rechte und das ſogenannte deutſche PrivatRecht zur Vergleichung verzeichnet findet. Es bedarf wohl keiner Bemerkung, daß Jeder, der von dieſer Werke Gebrauch ma⸗ chen will, das Priginal oder eine Ueberſetzung der drei neuen Geſetzuͤcher zur Hand haben

muß, da ich, um den Raum zu ſparen, ſo viel moͤglich vermieden habe, die in denſelben

enthaltene Verfuͤgungen nochmal abdrucken zu laſſen. Jede gute Ueberſetzung iſt zu dieſem Behufe brauchbar, nur empfehle ich in Hinſicht auf das Geſetzbuch: uͤber das Verfahren

im buͤrgerlichen Prozeß, die meinige,

wegen der darin enthaltenen Erklaͤrung der