184 ———0— 3 lichen Artikel 342, beweiſen darf. Dagegen verſchafft unth ihnen ihre Anerkennung keine Faͤhigkeit, durch eine Lee⸗ zlunn gitimation die Rechte ehelicher Kinder zu erlangen. bu Hiervon werden ſie durch die Worte des Arrikels 331: n, d les enfans nés hors mariage, autres ceu« lunn nés d'un dommerce inceftueux ou VRranin adulterin, pourrons étre légitimes, deutlich küi, genug ausgeſchloſſen. Ni) 1 Habe ich nun, wie ich glaube, dargethan, daß imin die Anerkennung der ex concubitu dammato nato- attühe rum dieſen immer noch, obgleich nicht in dem Gra⸗ he I de, vortheilhaft iſt, in welchem ſie den uͤbrigen Unehe⸗ Aunan w lichen nuͤtzt; ſo kommt man dadurch zur Ueberzeugung, umüt daß der Code Napoléon die Anerkennung der ecx ann concubitu damnato procreatorum in den Artikel tin in 335 und 342 nicht verboten hat. Wenn es in dem uii Artikel 335 heißt: cette réconnoiſſance ne lliſe pourra avoir lien au profit des en- Drlutdi fans nés d'un commerce inceſtueux ou adul. i terin; ſo wird dadurch das Geradegegentheil ſanctioo- w ttie nirt, und die Anerkennung dieſer Art der Unehelichge⸗ nid bornen fuͤr zulaͤſſig erklaͤrt. Die Worte: cette re- Jichred connoiffance, weiſen auf die zu beobachtende, in bin dem unmittelbar vorhergehenden Artikel vorgeſchriebenre ia Foͤrmlichkeit der Anerkennung zuruͤck; und die Worte: nui ne pourra avoir lieu au profit, machen auf die dht Verſchiedenheit der rechtlichen Wirkſamkeit dieſer An- Wbn erkennung aufmerkſam. Sollten die procreati ex Nac damnato concubitu nicht anerkannt werden koͤnnen, um, i ſo wuͤrde eines Theils dieſes Geſetz anders gefaßt, und Jücich vielleicht geſagt ſeyn: les enfans nés dun commer- m ce inceſtueux ou adulterin ne pourront être re- n g connus. Wozu die Beſtimmung der Foͤrmlichkeit der Rhtti Anerkennung und ihrer Wirkſamkeit, wenn ſie ganz d im unzulaͤſſig ſeyn ſollte? Wenn andern Theils durch a.