178

denheit des Gegenſtandes, mit dem ſich die Geeſetzge⸗

bung in dieſen beiden Abſchnitten des Code Napollon

beſchaͤftigr, in ihrem nothwendigen Gefolge, und der

hier anzuwendende Grundſatz des Widerſpruchs ver⸗

ſcheucht alle Moͤglichkeit, daß zwiſchen dieſen fuͤnf Arrikeln ein wirklicher Widerſpruch ſtatt finden koͤnnte.

Denn nach der lleberſchrift des 7ten Ditels des er⸗ ſten Buches wird einzig und allein von der Paternitäͤt und Filiation der Kinder, und zwar dergeſtalt gehan⸗ delt, daß im erſten und 2ten Kapitel in dieſer Hinſicht in Anſehung der ehelichen, dagegen aber blos in

dieſer Hinſicht in Anſehung der unehelichen Kinder im zten Kapitel, wohin die Artikel 335 und 340 gehoren, gehandelt wird. Das Rechtsverhaͤltniß,

das aus einer unehelichen Erzeugung, in Anſehung

der Paternitaͤt, Maternitaͤt und Filiation

zwiſchen den Erzeugenden und Erzeugten eintreten

kann, iſt der einzige unyerkennbare Gegenſtand, mit

dem ſich die Geſetzgebung in dieſem dritten Kapitel des ſiebenten Ditels des erſten Buchs beſchaͤf⸗ tigt. Alle einzelne Artikel dieſes dritten Kapitels

koͤnnen daher in Beziehung auf die Unehelicherzeugten

keine andere Tendenz haben, als die Berechtigung der

Unehelicherzeugten in Anſehung der Filiation

gegen ihre Unehelicherzeuger feſtzuſetzen.

Dagegen handelt der ganze erſte Ditel des drit⸗ ten Buchs von der Inteſtaterbfolge, und zwar in der erſten Section des vierten Kapitels von dem wechſelſeitigen Inteſtaterbfolgerecht zwiſchen den Un⸗

ehelicherzeugenden und den Unehelicherzeugten; und

vonn dieſer erſten Section machen die Artikel 757, 758 und 762 integrirende Theile aus. Die Ueber⸗ ſchrift dieſer Section kuͤndigt dem Interpreten ſchon im

Allgemeinen an, daß die einzelnen Artikel dieſes Ab⸗

ſchnitts keine andere Tendenz in Ruͤckſicht der außer

—

h⸗

Fundern 1 ui⸗A Gehe

ſm ä (u Cad

drei d dhrdd

6

6 gitzni Tt, it yrüt

Uhſem u hu arnim ſu ir

mwüt

lazac

ſah in JEaige

Rnal

daſe dah

frein tilüch

w

iin o Rw Unge

8

wd