101

7) Sir Georg Cockburn ſoll auf die Meinungen Anderer eingewirkt, und einige untergeordnete Per⸗ ſonen, die ſich des Ausdrucks Kaiſer bedienten, mit Gefaͤngniß belegt haben.— Es muß hier, wie zu⸗ vor, geantwortet werden, daß er von ſeiner Regie⸗ rung den Befehl hatte, nicht zu geſtatten, daß Na⸗ poleon als Kaiſer angeredet wurde; und daß es ſeine Pflicht war, dafuͤr zu ſorgen, das dieſem Befehle Folge geleiſtet wurde. Er konnte jedoch hierin nicht ſehr ſtreng geweſen ſeyn, da Herr Las Caſes uns berichtet, daß die Offiziere des 53. Regiments die Mittelbenennung Napoleon, offenbar ohne eine Ruͤge von Seite des Gouverneurs, brauchten.

Endlich iſt nur noch die Klage hinzuzufuͤgen, daß ein Ordonanz⸗Offizier den Befehl hatte, Napoleon zu begleiten, wenn er gewiſſe Graͤnzen uͤberſchritt,— eine Vorſichtsmaßregel, die uͤberall, wo eine wach⸗ ſame Aufſicht noͤthig iſt, nuͤtzlich, wo nicht unentbehr⸗ lich ſeyn muß.

Aus dieſer Ueberſicht von Beſchwerden muß es dem Leſer klar werden, daß die Erbitterung des Las Caſes und ſeines Herrn nicht ſowohl dem Sir Ge⸗ org Cockburn perſoͤnlich, als ſeinem Amte galt; und daß der Admiral ziemlich bellebt geweſen ſeyn wuͤr⸗ de, wenn er es mit ſeiner Pflicht haͤtte in Einklang bringen koͤnnen, Napoleon als einen Kaiſer und freien Mann zu betrachten; wenn er; wie Sir Niel Campbell geduldet haͤtte, zu ſeiner Gegenwart zuge⸗