112

ſie wird auch von ſeinen Anbetern noch immer feſt⸗

gehalten. n

Wir koͤnnen dieſer Lehre nicht beipflichten, ohne vorerſt folgende drei Fragen erwogen zu haben. — 1. Iſt Schneewetter oder der Marſch durch ein mit Schnee bedecktes Land an und fur ſich und ſchlecht⸗ hin ſo verderblich, als hier behauptet werden wlll? — II. Mußte die Moͤglichkeit eines ſolchen Unwet⸗ ters nicht von Napoleon in Rechnung genommen werden?— III. Hat das anhaltende Schneegeſtoͤber, ſo ſchrecklich es auch war, der franzoͤſiſchen Armee wirklich den Untergang gebracht, oder hat nicht etwa dieſe klimatiſche Erſcheinung mit andern Urſachen des Verderbens zuſammengewirkt, die bei dieſem unbe⸗ ſonnenen und vermeſſenen Beginnen gleich anfangs thaͤtig waren? 3

Die erſte Frage bedarf keiner weitlaͤufigen Eroͤr⸗ terung. Schnee und ſtrenger Froſt wirken nicht nothwen⸗ dig zerſtoͤrend auf eine Armee, die ſich zuruͤckzieht. Die ſchwaͤcheren Individuen moͤgen zu Grund gehen, aber die Armee ſelbſt, wenn ſie anders nach den Beduͤrf⸗

niſſen der Jahreszeit ausgeruͤſtet iſt, kommt beſſer

dadei fort, als bei Regen und Thauwetter. Wenn

der Schnee auf der Oberflaͤche feſt zufriert, wie die⸗

ſes in Rußland und Kanada der Fall iſt, wird das

ganze Land gangbar und eine leicht ausgeruͤſtete Ar⸗

mee, die ſich der Schlitten ſtatt der Wagen bedient,

kann ſich in ſo vielen parallelen Kolonnen beweaen⸗ a