—-;X—·—

durch eine Erneuerung veralteter und barbariſcher Ge⸗ braͤuche, irgend eine Aenderung in ſeinem Seecoder vorgenommen, durch welche die Rechte der Neutralen gefaͤhrdet oder unbewaffnete Buͤrger mehr als durch die herkoͤmmlichen Kriegsgebraͤuche beeintraͤchtigt wor⸗ den waͤren; in Beziehung auf das Blokadeweſen und die Kaperei befolgte England ganz dieſelben Grundſatze, nach welchen ſeit drei Jahrhunderten jede Nation, Frankreich ſelbſt nicht ausgenommen, gehandelt hatte. In der neueſten Zeit ſchien der Codex des Seekrieges allerdings mehr der Coder Englands zu ſeyn, weil keine andere Nation die Mittel beſaß, ſolchen in dem⸗ ſelben Grade geltend zu machen; aber England hatte in dieſer Hinſicht keine groͤßeren Vortheile zur See, als Napoleon zu Lande.

Wenn der Kaiſer eine weit groͤßere Haͤrte und Unbilligkeit in dem Codex des Seekrieges als in dem des Landkrieges finden wollte, ſo war dies eben ſo unrichtig als ſeine Behauptung, daß England denſel⸗ ben durch Neuerungen oder Wiedereinfuͤhrung alter barbariſcher Gebraͤuche noch verſchaͤrft habe. Dies wird gus folgenden Betrachtungen erhellen.

In einer fruͤheren Periode der Geſellſchaft galt zu Lande und zur See ohne Zweifel dieſelbe Kriegs⸗ ſitte; der Wilde erſchlug ſeinen Feind oder machte ihn zum Sklaven, ob er ihn in der Huͤtte oder im Kah⸗ ne fand. Als aber Jährhunderte der Civiliſation die Graͤuel barbariſcher Kriegsgebraͤuche zu mildern be⸗