67 ſtimmten. Sein ruͤhmliches Benehmen in dem kriti⸗ ſchen Falle, von dem hier die Rede iſt, zeigt aber, daß der Freiheitseifer, der ihn zu ſolchen Ausſchweifungen verleitete, aͤcht und aufrichtig war, und daß dieſer Mann an Feſtigkeit und patriotiſchem Sinne es den

geprieſenen Patrioten des Alterthums gleich that. Sein

Vortrag war eben ſo gemaͤßigt als inhaltſchwer und beredt. Auch nach ihm hatte Buonaparte Frankreich gerettet, und zwar durch Ausuͤbung einer unumſchraͤnk⸗ ten Gewalt; dieß ſey aber, wie er behauptete, nur die momentane Folge einer jener heftisen Kriſen, de⸗ nen die Republiken ausgeſetzt ſind, und jener Uebel geweſen, denen nur durch ein eben ſo gewaltſames Gegenmittel Einhalt gethan werden konnte. Das Oberhaupt der gegenwaͤrtigen Regierung ſey ein Dikta⸗ tor, aber in demſelben Sinne wie ein Fabius, Camil⸗ lus und Cincinnatus, die, nachdem ſie mit der ihnen anvertranten hoͤchſten Gewalt dasjenige, was ſie ſollten, geleiſtet hatten, wieder in den Stand ſchlichter Buͤr⸗ ger zuruͤckgetreten ſeyen. Daſſelbe ſey auch von Buo⸗ naparte zu erwarten, der, an die Spitze der Staats⸗ regierung getreten, dieſelbe mit republikaniſchen For⸗ men umgeben und den Eid geſchworen habe, dieſelben zu bewahren— einen Eid, der nach dem Antrage von Curee jetzt gebrochen werden ſollte. Die verſchiebenen republlkaniſchen Formen Frankreichs ſeyen zwar un⸗ haltbar gefunden worden, was aber nur der ſtuͤrmi⸗ ſchen Periode, in welcher man ſie angenommen, und