116

Roͤberer, der dieſe Maßregel im Tribunat zur Sprache brachte, gab ſich alle Muͤhe, dieſelbe in dem vortheilhafteſten Lichte darzuſtellen. Sie ſey, bemerkte er, auf den 832ſten Artikel der conſtitu⸗ tionellen Zuſage gegruͤndet, nach welchem den Krie⸗ gern, die ſich im Dienſte des Vaterlandes ausge⸗ zeichnet, Nationalbelohnungen bewilligt werden ſoll⸗ ten. Nach ihm war der in Vorſchlag gebrachte Orden eine moraliſche Inſtitution, ganz darauf berechnet, die Vaterlandsliebe und den Kriegsmuth der Fran⸗ zoſen auf das Hoͤchſte zu ſteigern— eine Muͤnze, ganz verſchleden von der, die der Staatsſchaz in Umlaufe bringe, und weit werthvoller als dieſe— ſelbſt ein Schaz, der feinen Werth nie verlleren koune und ganz unerſchopflich ſey, da er in dem natkonalen Ehrgefuͤhl ſeine Quelle habe.

— Rollin und Andere erwiederten dagegen, daß durch dieſen Vorſchlag die oͤffentliche Freiheit ge⸗ faͤhrdet werde. Er ſey, ſagten ſie, im Widerſpruch mit dem conſtitutionellen Artikel, auf den man ſich berufe, in ſoferne dadurch das Kapital der Beloh⸗ nungen, mit welchen jener Artikel haushaͤlterlſch zu verfahren gebiete, erſchoͤpft werde. Wenn dem be⸗ reits beſtehenden Verdienſte alles, was verfuͤgbar ſey gegeben werden ſolle— frugen ſie— was denn zur Belohnung kuͤnftiger Verdienſte noch uͤbrig bleibe, als etwa die Aufnahme in den Orden, im Falle einer vielleicht erſt ſpaͤt eintretenden Erledigung?— Ein