VII ſchenkt, und von Leſern und Kritikern dem Buch „eine lebhafte Anſchaulichkeit der reichen, und glän⸗ zenden Scenerie mit dem landſchaftlichen Panorama, eine glückliche Verſchmelzung von Wirklichkeit und Dichtung, große Wahrheit und Maßhaltung in Be⸗ handlung des Vorgefundenen wie des Erfundenen“ nachgerühmt wurde: ſo war freilich der Autor hierfür durch äußere Umſtände vielfach begünſtigt; indem er in Mainz ſelbſt, unter verwandten und befreundeten Menſchen, von Zeit zu Zeit ſeine Studien vervoll— ſtändigen konnte, und dazwiſchen in ſeiner häuslichen Entfernung durch die Erinnerung an dort ſo glücklich verlebte Tage eine rechte Stimmung und Erhebung für ſeine Arbeit gewann.

Einen großen Vorwurf, den man dem Buche ge⸗ macht hat, darf der Verfaſſer jetzt nicht ganz hin⸗ geſtellt ſein laſſen. Dies um ſo weniger, als heute mehr wie damals das Wort des Tadels einen Steck⸗ brief, eine ſchwarze Rubrik der Reaction für die Auto⸗ ren bedeutet.

Bald nämlich nach dem Erſcheinen deſſelben, noch im Spätherbſte 1847, wurde in Berlin, beſonders in höhern Kreiſen, die Anſicht von einer vorherr⸗ ſchend demokratiſchen Geſinnung des Autors ſigna⸗ liſirt. So berührt auch ein jener höhern Geſellſchaft ſelbſt angehöriger Mann hinter ſeinem brieflichen Ur⸗ theil über den Roman jenen von ihm vernommenen Tadel. Er ſelbſt aber iſt hierüber der Meinung,