450 eigenmaͤchtig, dieſe Verbeſſerung annehmen, hätten nicht ſchon Rolli und vor ihm Aldo und Ruſcelli dieſelbe ange⸗ nommen. Und yätte dieſer letztere, faͤhrt er fort, den Druck Gregorio's de⸗ Gregori zu Rathe gezogen, ſo wuͤrde er gefunden haben, daß Niccolo Delfino, dem wir jene Ausgabe verdanken, ſchon fruher diletto in difetto verbeſſert hätte. Fiacchi widerſpricht zwar nicht geradezu dieſer Meinung Colombo's, dennoch aber ſchlägt er eine andere Verbeſſerung dieſer Stelle vor; er behaͤlt näm⸗ lich diletto aus dem Manelliſchen Texte bei, und lieſt conviene ommettere, ſtatt convien commettere, indem, wie er ſagt, das e des Wortes conviene leicht durch den Abſchreiber in ein c verwandelt, und dem fol⸗ genden Worte vorgeſetzt werden konnte; es muͤſſe daher die ganze Stelle ſo geleſen werden: quel diletto sup- plire, chè ora— conviene omettere. Auf ſolche Art käme mehr Einheit in die Stelle und beſonders der vorhergehenden Worte wegen; essendomi d'avervi ve- duto rallegrato. Ferner glaubt er auch noch, daß die Worte mi convien commettere il difetto, in dem Munde des Saladins weniger paſſend wären, da difetto doch ſo viel hier ſagen will, als daß dieſer Fehler oder Mangel, des Umganges mit Meſſer Torello zu genießen, einzig nur von dieſem herkaͤme, weil er abreiſen wolle. Der Sultan mache daher dem Meſſer Torello ein ſchlechtes Compliment.

Welche Leſeart die richtige ſei, kann ich, bei dem ganzlichen Abgange der eigenhaͤndigen Handſchrift des Boc⸗ caccio nicht entſcheiden; die Leſeart der andern iſt getheilt. Hierdurch wird alſo der Streit nicht entſchieden. Ich gebe daher nur die meinigen zu meiner Uberſetzung an. Fiac⸗ chi's Gruͤnde, warum er diletto in einem beſſern Zuſam⸗ menhange mit den vorhergehenden Worten essendomi d'avervi veduto rallegrato zu ſtehen glaubt, beruht wol auf der Conſtruction eben dieſer Worte; er conſtruirt dieſelben nämlich ſo: essendomi veduto d'avervi ral- legrato; da ich dieſelben ſo konſtruire: essendomi ral- legrato d'avervi veduto. Ich mochte hierbei aber Fiac⸗

Anmerkungen.