IX

waltſam geſchildert worden, daß der Prieſter

kaum das Rollen des Donners gehoͤrt haͤtte. Wie konnte er einen regard furieus auch nur bemerken?

Die Anachronismen, worunter vorzuͤglich die oͤftere Erwähnung des Capitols gehoͤrt, deſ⸗ ſen Bau doch erſt hundert Jahre darnach an⸗ gefangen wurde, halte ich fuͤr keinen Fehler. Florian kennet ſie gewiß ſo gut, als Virgil die ſeinigen, und nach dem, was Leſſing und meh⸗ rere Kunſtrichter uͤber dieſe Materie ſchrieben, bedurfen ſie keiner weiteren Schutzrede. Wenn aber Florian von Leo ſagt, er habe den Rah⸗ men Camillus angenommen, und hinzu ſetzet: Ce fut la tige de cette famille de héros, dont le plus fameux delivra Rome des Gaulois; ſo wollte ich ihm dieſes nicht nach⸗ ſagen, Es gab kein Camilliſches Geſchlecht, wie man aus der angefuͤhrten Stelle ſchließen ſollte. Der beruͤhmte Camillus war aus dem Furiſchen, vor ihm ziemlich unbekannten Ge⸗ ſchlechte, und Camillus war nur ſein Zunah⸗

me, den aber freylich viele ſeiner Verwandten

und Abkömmlinge auch angenommen hatten.

Roch muß ich einen von mir gewagten Aus⸗ druck entſchuldigen und erklaͤren. Er kömmtim