constontem exempli causa olim dedit Mai Kil. in Bibliothee. Ufenhaeh Mee. P. II. p. 22.) Aliud exempluin ejusdom Vitalis comoediae in cod. quodam Amploniano Krfurtensi extare uuper cognovimus a V. D. Ritschl in Mueeo Rhenano Noto ( Rheinieehee Mueemm Xeuste Folge I. Jahrg. 1. Heft 1841.^, ubi haec inscriptio extat: „ Mitthetluugen aus und uber Handeehriflen/' Ad aetatem, qua Vitalis vixit, accuratius definiendam , de qua Viri 1)1). non satis consentiunt, non est praetereundum illud, quod eadem comoedia etiam in Eberhardt Laborinto tractatu tertio de Versificatione v. 15 —18. (V. Polyc. Leyser Histor. poet. et poem. med. aev. p. 826.) significari videtur: „Vuimu amoris habet in pectore Pauipliiliis. I/lud

Pandii in ttntidotUfn tubyenientie onus (jntelligitur Pseudo-Oridus de Vetula ) Laudit Geta gemens, quia captu* Mercuriali

Arte Jorem lectus Amphilrionis habet." \onnulla ad hoc carmen partim codicis Gissensis ope emendandum, partim conjectura contulit V. 1) Axt in Veetritu Spurinnae reliq. lyric. Francofurt. ap. Saucrlander 1840. 8 . ubi vid. [fldices scriptorum v. Vitalis Bles., quarum emendationum nos infra in app. crit. rationem habebimus.

u.

Galfridi de Vinosalvo Poetria nova s. Ars poetica. Cod. Giss. Nr. LXVIII.

b . G. xvi. 22*r-?. 22 ■ S „Codex charlaceus saec. XV. satis eleganter scripttis, literis initialibus rubris, notis tnter lineas et in margine adscriptis, foll. 46., quorum 39 — 46. scriptura vacanl. Contiiienlur Officia Rheloris, Carmen latinum. Ita inscript. Incip. Papa stupor mundi si dixero papa nocentt.

Astepha/um nomen elc. KxpUe. Disposuisset mors victa sua morte redemit." Adrian.

Iloc carmen, quod sine auctoris nomine inscriptione a reccntiore manu facta extat in cod. Gi.ss., e Polyc. Leyseri Ilist. poet. et poem. medii aevi p. 860. partem carminis Ga/fridi de \ uiosalvo Poetriae novae s. de arte poelica esse perspexi, cujus quum singulae partes olim editae essenl, integrum e quattuor codd. Guelferbytanis editum est ab eodem Ley- Mi<0 L c. p. 861. seqq. Consentit autem ubique fere Cod. Giss. cum cod. Gue/ferbyt. II, qui mihi optimus e quatuor illis codd. Guelferb. videtur. Quare maxime dolendum est, quod pulcherrimum illud doctissimumque carmen, quod 2114 versibus constat, non integrum in nostro codice extat. Videtur autem olim duabus partibus constitisse f v. vers. 1219. ap. Leyser p. 932.), cujus nos in nostro cod. nihil nisi priorem partem ab initio totius carminis usque ad v. 1219. habemus. Sed quum ne sic .quidem codicis Gissensis optimi variae lectt. contemnendae esse videantur, quum multum ad hoc carmen emendandum eonferant , integram varietatem lectionis hujus codicis in append. crit. sec. exemplum Lcyser. enotatam attulimus. Librorum capitumque distinctiones, quae apud Leyserum reperiuntur, in cod. Giss. nullae extant. Quam autem rationem noster cod. cum Vindo- bonensi habeat, in quo hoc carmen teste Endluhero in Catal. Nr. CCLlV. n. 5. fol. 49. 2—82. inscribitur „Gatifridi de / uiosalvo poetria nova," non habeo dicere, quum End- licher nullum ejus specimen dederit. De ceteris codd. vide Leyser p. 857. Habet autem cod. Giss. praeter glossulas supra versus scriptas integrum commentarium singulis car- miaH particulis interjectum._______

11*