utriusque codicis conditione satis dixinms. Hestal. ut de externo habitu puuca dicaiuus, quem locum quum de Gisscnsi codice Vir CL Adrianus, de Marbur<rcnsi Krid. Her- muniius. inprimis vcro Eysellius diUgentissime tractarint , niliil ego niilii aliud relictum video, nisi «tj qoae illi viri docti dixerunt, vel repetan hoc loco, vel, sicubi opna \ r idebitur. nicam scntentiam interponam. Ac de antiquitate rjuidem codicis Gissensia eqaidem vehementer doleo, quod non possum as.scntiri viro alioquin ejusmedi reruin peritissimo Adriuno, qui in Catalogo coild. bibl. acad. Giss. p. 25. Nr. LWIX. hunc codicem saeculo XV. demum scriptum esse dicit. quum mihi excmpla tabularum palaeo- graphicaruM in codice diplomatico Mabillionis inspicienti saerulo VIII. vel I\. exaratus esse videatur. Nam cur egrcgiam illam scripturam literis semiuncialibus rotundis factam al> librario saeculi XV. arte repetitara existimemus, in quara quia opinfonem incidat, nulla neque ratio neque vestigium extat. Sed ego quam reete judicaverim, vulcant peritiores artis diplomaticae ex spccimine in lapide inciso, quod Adrianus in calce cata- logi tab. I., n. IV. dedit, quamquam id duplici de causa non satis suMe«re mihi videtnr, quoniam neque istam seripturae lotunditatcm, ut ita dicam, habet, quam codex ipse prae se fert, neque duplex seripturae genus in eo invenitur, quod ego in hoc codice reperissc inihi videei, cujus alterum an^ulatius cst et tenuius Qin eckigeren. schmachtigeren und spissigeren Buchstaben geschrieben), quod ab initio codicis pertinet usque ad lib. XIII.. •>. 8 et fere respondet tabulae lithographicae apud Adrian. , alterum rotundius ac pinguius ( in rundercr u. tettcrcr, dickerer Schrift ), quod ab loco modo indicato usque ad codicis nnem pertinet, quo in discriniine scripturae tamen non satis dinoscerc potui, num utrum- que genus scripturae ab eadem manu esset profectum, quoniam forma Uteranim mihi quidcm non videtur essc diversa. Gaudeo tamcn, quod, dum hos Comttentarios criticos (\|ii.s repetendos describo, in actate hujus codicis dehnienda meam opinionem paruin distare COgnOAi ab eo viro docto. qui judicium fecit de catalogo Adrianeo in „Goettinger Gelehrten-Anz." Jahrg. 1841. St. 206 et 207, qui secundum specimen hujus codicis litbographicum saec. X. eum exaralum sibi videri censet. Marborgensis autem codex chartac. Bon potest dubitari quin saec. XV. scriptus sit. Valde difficile tatnen ditrtu est, utrum, id quod Eysellius censet, a duobus librariis exaratus sit, an ab uno. N T am quamquam diversum genus scripturae in hoc quoque codice reperitur, quorum altercm pinguius ac clarius freiner) pertinet ad liW. V. cap. 3. 7 alterum ab hoc loco usque ad finem Justini valde minutum ac perobscurum eat ( sehr klein u. unsauberl mihi quideea forma literarum pariter atque m Giss. codice in neutra parte videtur esse diVersa, ac ne seeunda quidem pars codicis, quae Ciceronis oratlones Catiiinarias continet, ab alia manu profeota videtur, quamquam multo niujoribus Ikeris scripta esl . similioribus iiiis quidcm priori parti codicis Justini, quam posteriori. unde faoile quis conjiciat , utraque opera ex uno codice csse descripta saeculi, ut videtur, XII. Extat cnim in eodem co- dice breve glossarium Latino-Germanicum, quod maaifesto eundem manum prae se fert, qua et prior pars Justini et orationes Catilinariae scriptac sunt. Quodai auctore A iro doctissimo Weigand, Dn Philos., magistro scholac Gissensis realis-, quae vooaiur, eo. qui nuper egrcgiuin libfum verborum linguae Germanioae synoirymorum ( Synonymisches Wbrterbuch der deutschen Sprache II Bde.J scripsit, glossarium illud. qtiod primus cdidit Vir CL Frid. Hermannus in Analect. catal. codd. bibl. acad. Marb. Lat. p. 4. seqq. (Yide supra p. 6.J saeculo XII., si quid e Germanicorum vocabulorum sono et signili- catione conjici licct, compositum est, jure colli»cre posse videor, totum codicem c codice saec. XII. esse descriptura, hunc ipsum auteni altertim saeouli XII. codicem e multo antiquiore exemplo manasse. quod omnes istos naevo.s habuerit. quibus recentius exemplum saec. XV. satis iideliter ac supcrstitiosa religione e multo antiquiore descriptum supra