quum ad verbura cum codicis Giss. prologis conveniant, ceterorum quoquc lectiones sin<- ulla dubitatione ex boc cod. peti possunt. Ac ne qoid alterius utrilM codtcia gratia dissimulemus, de Marburgensi codice non praetermittendum est illud, quod verboium ordo nativus, qai Romanorum legibus alliterandi , ut hoc verbo brevitatis causa utar. magifl respondct, (Vid. Hand Lehrbucb d. Latein. Stiles II. Bucb. 3. Cap. §. 76--127. inprimis autem §. 107 et I. Buch 5. Cap. §. 17, III. Buch 5. Cap. § 32 ed. prim. et Uivinationes Livianas a mo a. 1839 Karlsruae apud Theod. Groos editas p. 44. et Rein- hold Klotz in Ittd. ad Cic. Tusc. Disp. voce ..Wortstelhmg u citatis) multo sacpius in Marburg. codice, quam in Giss. servutus videtur, quum contra Giss. codex orthographiam antiquiorem majore constantia retinuerit. Ceterae autem vel virtutes vel vitia. quae plerumque vel in optimis antiquissimisque codd. reperiuntur, in utroque codice mirum habent consensum. Ac vitia quidem utriusquc codicis pariter atque codicum Bongarsia- norum, quantum e libello variarum lectionum Bongarsii intelligi licet, partim ex eo genere literarum orta sunt, quae unciules vocantur, quibus iUud exempluni Justini seriptum liiisse, c quo et Bongarsiani codd. et Gissensis et Marburgensis ducti sunt, varia de- piuvutionum genera. quue in his codd. repcriuntur, produnt, Qcfr. Uuebner. praef. p. VIII.J partim librariorum corrigendi studio atque inscitia SUnt contracta. E priore autem genere vitiorum sunt ista, quum librarii vel propter terminationum aequalitatem similitudi- nemve aut integros versus et vocabula aut singulas literas omiserunt, ut libro IX. cap. 7. §. 2. duo commata, quae Cicero vocat, et in nostris et in Bongarsianis codd. exdderunt. vel quum, praesertim in prologis perquam corruptis graviterque vulneratis, singula orationis verba a librariis aut malc conjuncta aut male disjuncta reneritmtur. quae a Gisscnsis (piidem codicis eniendatrice manu commatis, quae Germani dicimus, ple- rumque rectius sunt disposita, in Marburgensi autem codice intacta manserunt, ita ut ex hoc codice eorum codicum conditionem, qui uucialibus literis scripti fuerunt, optime perspicere possis. ^ id. varr. lectt. ad libr. XIII. , 4, 22 et 23 et prolog. libr. XXVII. Ad alterum autem vitiorum genufl referenda sunt illa, quum anliquior illa ortbographia. quam olim in Giss. codice exstitisse p. 5. Mgnifieavimus, a secunda quadam manu ple- rumque cum rccentiore commutata est, a quibus alterius manus correctionibus quainquam integer mansit. codex Marburgensis, tamen Jibrarius ipse in describendo codice antiquiore nonnulla suo judicio tacite videtur mutasse. Porro librariorum inscitiae illud quoque vi- tium tribueadum est, quod in utroque codice miro casuum assimilandorum studio vel duorum pluriumve vocabulorum terminationes, quae diverso modo cxircnt, sono exaequa- tae, vel quae inter se non cohaerent verba conjuncta reperiuntur nulla neque grammaticae neque sententiae ratione habita, ut lib. XV., 2, 7. pro verbis ,, Ucmetrius filium Ptole- inaei remittit" in utroque codice extat ,,Uemetrius filiufl Ptolemaei remittit" et lil>. X\'.. 3, 3 pro verbis ,, praemia longa militia parta perdiderunt u librarii scripserunt: ..piaemia longae militiuc parta"'. Perraro in utroque codice pariter atque in Bongar.sianis notae margini adscriptae in ipsam Justini orationem illatae repcriuntur, ut lib. IV., 1, 10 nomen Virgilii, cujus aucloritate aliquis librarius ad confirmanda ea, quae Justinus nar- ravit, uti voluit , in omnibus ejusdem familiae codd. in media oratione Justini extat et lib. XL., 12, 7. in cod. Marburg. judicium approbantis ,,bene a e margine in ipsam Ju- stini orationem irrepsit. In libro autem XXIV'., 4, 9 integrum argumentum orationta Justini, quod in cod. Giss. in margine reperitur, in Marburgensi medio contextui orationis interpositum est, quo exemplo haud scio an optimc omnium probetur, codicem Marburg. et Giss. ex eodem fonte esse ductos. Immunis est autem uterque codex pariter atque Bongarsiani ab interpolationibus, glossematis crebrioribusque verborum inversionibus, quas librarii suurum aurium judicio in secundae classis codicibus fecerunt. Ac de intema