judiciumque Kvscllii confirmari intellexi. Scd quod in sumrao graviorum rerum consensu auimadverti esse tamen etiani leviores quasdam res, in quibus codex Marburg. a Gis- sensi discreparet, orthographiae autem nusquam fere mentionem csse injcctam, suspicio mihi orta cst, comparationem istam Eysellianam non plane vitiis carere. Quapropter, quamquam conferendis codd. jam satis me defatigatum esse sensi, tamen refectis ali- quantulum viribus non deterritus sum animo, quin codicem Marburgensem propter siun- Mum cum Gissensi codice consensum totum de iirtegro cum editione Fischeriana con- ferrem. Qtiod quum summa diligentia fecissem ac non parum Eysellium errasse iu\•cni.sscm , sive quod codex male scriptus cst, seu quod in compendiis inter- pretandis non satis exercitatus fuit, institutum meum pristinum nullos codd. ex- ternos in his Commentariis criticis describendi eorumque varias lectiones afferendi desercre ausus operae prctium facere mihi videbar, si tam bona conditione Justini ejnendandi data hujus quoque codicis descriptionem integramque varictatem lectionis hoc loeo repctcrcm, Eysellii erroribus silentio praetermissis, quorum partem ipse in scidula pcr Frid. Hennannum ad mc missa correxit, quod me ex ejusdem viri ,, Analectis cata- logi codicum bibliothecae academicae Marburgensis Latinorum'" Q ad novi prorectoris iuaugurationem die XII. 31. Septembris A. MDCCCXLI. Marburgi concelebrandam scriptis} eundem codicem nunc maxime tractarc cognovit (V. Hermann praef. p. 4.). Ouae tamen charta critica nihil mihi utilitatis afferre potuit, qui totum codicem ter ipse contulissem. In describendo autem codice Marburgensi hanc ego ratiouem secuturus sum, ut, quum tantam ejus cum Gissensi codice vel virtutum vel vitiorum similitudinem perspexisse videar, ut, quae de uno horum codd. dicenda videantur, omnia fere etiam in alterum cadant, pcrpetua comparatione de utroque disputem. Ac primum quidem codex Giss., ut supra p. 5. significavi, pcrpctuas praesertim orthographiae correctiones a docta quadam manu, excepta orthographia, persaepe recte factas habet prima lectione vel punctis et supra lineam et infra positis notata, ut, quum pro vetere orthographia j.aepulac" corrector legi voluit ,,epulae", scriptum extat aepulae, vel litura facta, qua nos utimur, deleta, vel penitus erasa, in quo tamen corrigendi genere felici quodam casu pristinae scripturae vcstigia pelluceut, ita ut oculorum acie acrius intenta recogno- scere eam possis, quod ubi jam fieri nequit, hoc damnum ope codicis Marburgensis refici potest, in quo nullae plane correctiones cxtant, praeter paucas a librario ipso factas eaque ubique lectio reperitur, quae in cod. Giss. ante correctionem exstitit, unde, quomodo pristina scriptura se habuerit, e cod. Marburg. saepe vel perspicue demonstrari potest, vel certe divinari, cujus rei insigne exemplum est libro IX. cap. 13. extr., ubi vid. varr. lcctt. in append. crit. allatas. Perraro correctiones tertiae cujusdam manus saeculi fere XV. vel XVI. in cod. Giss. reperiuntur. Alterum autem damnum codicis Giss. multo illud quidcm gravius priore est, quod in eo nescio quo casu intcgrum folium deest, quo contincbatur olim locus libr. II. a cap. 4. §. 16. usque ad cap. 6. §. 14. per- tinens, quod damnum in summa hujus codicis prae.stantia pergraviter sentiretur, nisi per codiccm Marburg. refici posset, in quo iste locus integer extat, qui codex non dubitari possc vidctur quin ut frater geminus Gissensis easdem lectt. praebeat, quas etiam in codice Giss., si folium istud non perisset, reperiremus. Sed ut nihil est in rerum na- tura ab omni partc perfcctum, sic etiam cod. Marburg. eo daninum contraxit, quod in eo exceplis prioribus duobus prologis ceteri per inertiam pigritiamque librarii, opinor, de- sunt, quod daranum contra per Gissensem codicem compcnsatur, in quo isti prolegi pa- riter atquc in Bongarsianis omnibus excepto uno universi Ju.stino ipsi praepositi repc- riuntur, quum vicissim in cod. Marburg. duo isti prologi, ut in uno isto Bongarsiano, singulis libris Justini argumcnti loco praemissi sint (v. Fischer. praef. p. XXVIII._), qui