gt hatte. Scholtz­ie wolle

haben,

e, anstatt

ch abfäl­verdum­

en, bzw.

mit den rbeit zu­rage galt, auf die

oppelzün­olkes, wie

was er

ebe.

abe offen schungen eiligt das absolute bringen

ihn nun", llen Lith­eberinnen it herein­

eutig, im dnis, daß

m gegan­

em Lager eststünde, ggerierten sen Trug­falscher

Sicherheit wiegten. Nicht nur aus Sorge um Deutschland arbeitete ich gegen den Wahnwitz einer so gefährlichen und lebensunklugen Überheblich­keit( so auch in meiner von der Reichsfrauenführerin eigenmächtig eingestampften Broschüre: ,, Grundfragen einer artbewußten Fürsorge"), sondern aus Verantwortung vor dem Weltgewissen.

Meine soziologische Arbeit führte mich dazu, die Goebbels 'sche Pro­paganda und ihre Ergebnisse im einzelnen wie als Ganzes zu widerlegen. Ich tat dies mit wissenschaftlichen Methoden und nicht in der Form der mir in den Mund gelegten Beschimpfungen. Das habe ich vor dem Son­dergericht klar zu stellen versucht.

4. Bei der Gestapo hatte die Zeugin Krafft mich als„, unsozial" an­schwärzen wollen durch Anführung von Ausdrücken und Redensarten, die sie aus meinen Manuskripten entnommen und in die falsche Kehle bekommen hatte, wie ,, Auslese- das aristokratische Prinzip der Natur". Die Kommissare lachten darüber.

Zur Widerlegung von falschen Anschuldigungen hinsichtlich meiner Einstellung zur Kriegsfrage hatte ich erklärt:„ Ich bin nicht- Pazifist, aber ich lehne den Krieg ab, denn ich habe erkannt, daß die heroische Lebensauffassung, die zum Leben notwendig ist, durch den Militarismus irregeleitet und durch den Pazifismus eingeschläfert wird. Die These und die Antithese Militarismus- Pazifismus' wird nach meiner Lehre in dem dreifachen Sinne des negare- conservare- elevare( Hegel) aufge­hoben durch die Synthese eines, Auslese schaffenden Wettkampfes für die Erhaltung der Art'. In diesem Wettkampfe können alle Völker, Rassen und Konfessionen beweisen, was sie zum Aufbau der Art beizutragen haben."

Meine Gegner hatten gar nicht die Absicht, es auf eine ernste Ausein­andersetzung ankommen zu lassen, denn sie wußten, daß sie nicht im­stande gewesen wären, meine Lehre zu widerlegen. Sie machten es sich einfacher, indem sie seit 1933 mein gesamtes Schrifttum unterbanden oder vernichteten und mich durch Verleumdungen und Intrigen aus dem Wege schafften.

5. Verleumderisch waren auch die als Prahlerei aufgemachten, mehr oder weniger frei erfundenen Behauptungen betr. Äußerungen über die Studenten ,,, aktive und verschwiegene Leute", mit denen ich durchbre­chen wolle. Was ich zur Lösung der sozialen Frage, von der aus auch das Kriegsproblem und die Rassenfrage zu klären sind, bereits angebahnt

9