472 Deutsche Photographen-LZeitung 1894. Nr. 48.
Deutscher Photographen-Verein.
Als neue Mitglieder sind angemeldet:
Herr Curt Bentzin in Görlitz. 1 Herr Hermann Legler, Graveur für photographische Objective und Stempel, Görlitz, Berliner Str. 30.
Lesezirkel 18 94.
Es gelangten zur Versendung am 27. November 1894:
Reihe IV. Phot. Archiv Nr. 753/54. Reihe XI. Anthony's Phot. Bull. Nr. 11. „ 7„„ 753/54.„ XII. British Journal ofPh.„ 1802. „ VII.„ Wochenblatt„ 46/47. Phot. News„ 1889. „ X. Bull. de l'Ass. Belge„ 11.„ XIII. Phot. Times„ 686. Moniteur de la Phot.„ 22. Bull. de la Soc. Frang.„ 21. St. Louis Photogr.„ 11.
vom 21. bis 25. August 1894. (Ausführliche Ausarbeitung nach§ 3 der„Geschäftsordnung für den Vorstand'“.) (Nach stenographischen Aufzeichnungen)(Fortsetzung.)*)
Berichtigungen.
In Nr. 47, S. 461, Z. 27 v. o. lies:„Wir gingen nämlich dabei von dem Gesichtspunkte aus, dass nicht etc.“.
Z. 32 muss„jede“ wegfallen.
Z. 41 lies„Ausführung“.
Z. 59 muss„nur“ wegfallen.
„Wir haben den Frankfurter Verein damals zu unserer Vorstandssitzung, die hier am Orte stattfand, eingeladen, aber Niemand ist gekommen an diesem
Abend; ich will nicht prüfen, was für Motive da zu Grunde lagen.— Ich vill nur noch Das erwähnen: in der Antwort, die uns auf unsern Brief zu Theil geworden ist, bezieht sich die einzige positive Entgegnung— nicht auf unser
Schreiben, sondern nur auf den in der Zeitung noch hinzugefügten inofficiellen Zusatz! Dieses Schreiben vom 31. Mai, unterzeichnet von sämmtlichen Vor- standsmitgliedern des Frankfurter Vereins, enthält aber den Satz:„.... und waren alle Mitglieder(des Vorstandes) sofort darüber einig, dass bezüglich der Congressfrage ein weiterer Verkehr zwischen unserem Verein und der gegenwärtigen Leitung des grossen Deutschen Photographen-Verein absolut ausgeschlossen ist..... Nun, meine Herren— hier ist die von mir oben erwähnte„Kürze“;— es ist nach dieser Zuschrift gar nicht mehr in unserer Macht, dass wir wieder mit dem Frankfurter Verein in Berübrung treten. Wir wollen allerdings hier auch nicht— wenigstens nicht vom Vorstande aus— den Antrag stellen, gegen den Congress zu arbeiten; nein, wir können ganz ruhig neben einem solchen Congresse weiter existiren. Wir stellen deshalb die Bitte an Sie, dass Sie den Schritt des Vorstandes in dieser Angelegenheit, durch den er das Unternehmen abgelehnt hat, einfach bestätigen. Wenn jedoch eine Discussion gewünscht wird, so bitte ich Sie, sich zu melden.“
Herr Director Schultz-Hencke:„NMeine Herren! Ich ergreife nur mit schwerem Herzen das Wort zu dieser Angelegenheit, aber ich möchte doch
gegen diesen Wunsch des Herrn Schwier, diese weitgebende Angelegenbeit hier
ohne Discussion durch Zustimmung zu den Beschlüssen des Vorstandes ein- fach ad acta zu legen, protestiren. Ich beantrage eine Discussion. leh be- merke, dass ich diesen Antrag nicht als in scharfer Form gegen den Vorstand gestellt aufgefasst wissen möchte, da ich nicht gesonnen bin, hier als Führer einer Opposition aufzutreten, sondern nur von der Ansicht durchdrungen bin, dass im Interesse des Deutschen Photographen-Vereins und der Photographie eine andere Lösung gefunden werden muss.“
Vors.:„Dann bitte ich darüber abzustimmen, ob in die Sache eingetreten werden soll, d. b. ob eine Discussion gewünscht wird oder nicht. Diejenigen,
*) Zu der Mittheilung des Herrn Dr. Kämpfer über das neue photogr. Collinear- Objectiv, S. 459, wird von der Firma Voigtländer& Sohn in Braunschweig die auch in Frankfurt a. M. vorgelegte Tafel einer der nächsten Nummern in Lichtdruck beigefügt werden.
Pcgelsdätée 2 as eiben Fe⸗ Plbe aofrecht del Kounte,
auf der MWau K” fors.„Ds, ig Aber der anhe bier 2 en hätten.
weltlastendes . leh möcl laajenigen, an, dass bel Hüiten, bei d der Director ln die Absti rl, dass die dn wird, die ſiden alle di dis Torstand t neh Bmp acen bhotogr niete aber, Wdes Vorsta
1 I 1
ſrs:, ſes 8 d ist das
krr Dr. Kät ustimmt di Bedauern llehbeiten ſeleicht dad 10 auw Sebei er Direeto litt leitete
3 du, trota
edehaner iu an 8 ½
D V ſe bewusst dereit