ее
= 5
удалось получить мышечнаго валика: ни постоянный, ни индук- тивный токъ не давали желаемаго результата.
Волнообразное сокращеше перкутированной мышцы ГаБЬб наблюдалъ лишь три или четыре раза и считаетъ его очень рЪд- кимъ явлешемъ.
ГаЪЪ6 ничего не говорить ни о количествЪ изслфдованныхъ имъ здоровыхъ, ни объ ихъ половомъ и возрастномъ контингент», ограничиваясь лишь общими данными, которыми мы займемся въ слБдующей главЪ. Изъ патологическихъь состоянй, мышеч- ный валикъ былъ имъ изслфдованъ при чахоткЪ, плевритЪ, кру- позной пнеймоши и тифЪ, у 50 больныхъ, истори которыхъ вкратцЪ приводятся авторомъ.
Изъ 22 изслЪдованныхъь имъ туберкулезныхъ больныхъ, у 20 ему удалось получить мышечный валикъ при поколачивани большой грудной мышцы; при этомъ у 13 больныхъ преобладае залика на одной сторонЪ соотвЪтетвовало преимущественному по- раженйо легкаго той же стороны, въ 5 случаяхъ равномЪрнаго поражен!я валикъ былъ одинаково выраженъ на мыпщахъ обЪихъ сторонъ, и въ двухъ случаяхъ получились обратныя отношения. При выпотномъ плевритЪ, въ трехъ случаяхь ГабЪ6, мышечный валикъ появлялея лишь въ перюдЪ всасываня экссудата и при- томъ только на больной сторонЪ; въ Четвертомъ случаЪ (не за- конченномъ) экссудать еще не успЪлъ всосаться и валика полу- чить не удалось. Въ 7 случаяхъ ннеймови валикъ получалея на грудной мышцЪ больной стороны и исчезалъ въ началЪ вы- здоровлешя. Въ 7 случаяхь брюшного тифа мышечный валикъ выступалъ почти на во5хь мышцахъ скелета, одинаково рЪзко выраженный на обЪихъ сторонахъ; онъ появлялся либо съ нача- ломъ заболЪвавя, либо въ началЪ второй недЪли его.
ГаБЬ6 изслфдовалъ много другихъ больныхъ, изъ которыхъ въ его диссертащи упомянуты только хлоротичныя и истеричныя женщины, но получилъ отрицательные результаты.
Въ 1884 году появилось упомянутое уже изслъдоваше Ве1т- Паг{’а, гдЪ впервые фигурирують нЪФкоторыя детали объ отно- шени мышечнаго валика къ душевнымъ и въ особенности къ нервнымъ болЪзнямъ. Къ сожалЪн!ю, цфнность данныхь Вешт- Ваг4’а нЪсколько ослабляется склонностью автора къ противополо- жешю мышечнаго валика пучковому сокращен!ю; хотя предполо- жеше объ антагонизм между „бюобае“ и „1осае СотётасЯот“ Вешт- Ваг4’а не формулировано авторомъ, но все изложеше его носить отпечатокъ этой гипотезы, которую тфмъ труднЪе провЪрить, что