& —

ДальнфйиИя данныя, нЪеколько иного характера, мы нахо- димь у Каейпе, который въ разгарЪ полемическаго увлечешя ставить Зе Ру на видь, что онъ неправильно считаетъ себя изобрЪтателемъ мышечнаго валика, и напоминаетъ, что подросткамъ- гимнастамъ давно извЪстенъь фактъ образованя быетро опадаю- щаго валика подъ вмявемъ сильнаго размашистаго удара (Ктал- Иоег НеБ) краемъ ладони по двуглавой мышщЪ плеча, причемъ такой ударъ, по словамъ Каевпе, оказываеть на мышцу ощу- тимое парализующее дЪйстые '). Въ своемъ упомянутомъ уже учебникЪ физологи ЕипКе говоритъ, что ему пришлось убЪ- диться въ возможности вызвать быстро исчезаюций валикъ у жи- выхъ людей, сильно ударяя тупымъ краемъ инетрумента по т. Ысерз и т. сазбгоспеттав.

Новыя индивидуальныя наблюден1я были сообщены Мавр ал- зегомъь и Ацетасв”омъ, почти одновременно съ опубликова- шемъ работь Каейте.

Наблюденше Ма длзег’а не представляетъь для насъ прямого интереса и приводится лишь ради полноты очерка. Ман ёизег 2) подъ назвашемъ Зе Ровскаго идюмускулярнаго сокращевшя, на- блюдавшагося имъ у худощавыхъ взрослыхъ людей, описываетъ собственно не то, что обыкновенно понимаютъ подъ нимъ друше: при отрывистомъ, но сильномъ поколачивани концомъ пальца по кожЪ, покрывающей мышцы спины, т. 1а5зйт. ЧотзГ и т. с1- сааг., возникаеть на м5стЪ удара углублеше, тогда какъ съ обЪихъ сторонъ оть него поднимается волна, молей пробъгающая вдоль мышечнаго пучка, возвралцающаяся оть его концовъ и снова убЪ- гающая оть мЪста углубленя, которое къ этому времени успЪ- ваеть выравняться. По словамь МВ! алзег’а, онъ еще въ 1848 г. отм'ьтилъ это явлеше, которое онъ приравниваетъ къ волнЪ эс! Ра, указывая на то, что послЪдняя можетъ наблюдаться и у человЪка.

Не говоря уже о томъ, что Ма лзег называетъ ид1юму- скулярнымъ сокращешемъ тоть видъ его, который, какъ мы виИ- дли, въ глазахъ Зе ИРа являлея нейромускулярнымъ, —самое описаше явления наводить на мысль о томъ, что въ основЪ на- блюденя лежить нЪкоторое недоразумъве и что авторъ наблю- далъ повидимому не волнообразное сокращеше, а обыкновенное

1) \. Киевпе, Ощегзиспиптеепт @Ъ. Веууесписеп ес. Стр. 611—612.

2) Ми ёизег, Оеъег Мизкееуесапсеп фепи Мепзспеп. „7ейзевг. #. гаф. Мест.“ Ва. УШ. 1859. Стр. 263. Авторомъ статьи ошибочно названъ Ва1ега- свег, который обыйновенно и цитируется. Ошибка оговорена въ „Вег. 16. 4. Когбзсйг. 4. Апаб. а. Рвуз. па 4. 1859“. Стр. 489, въ выноск$.