Е,

чаЪ названа Нёуге фурБо4е) въ различные моменты, оть 2-хъ до 9-ти часовъ послЪ смерти, и на 11 трупахъ валика не получилъ; быть можеть, это обстоятельство находится въ связи съ самимъ методомъ изслЪдовашя ГаЪЪб, который изслЪдоваль мышечный валикъ на трупЪ „соште поз Гауопз$ ехр|огб сНех 1е у1уапб“, т.е. постукивая по мышщЪ концомъ пальца; возможно, что при той значительно пониженной возбудимости, которая свойственна око- ченфвающей мышщф, потребны болфе энергичныя раздражен1я для вызывая мышечнаго валика.

ОтмЪчу, наконецъ, что Ве!1пВага’у удавалось получить пучковое сокращеше на трупЪ лишь втечен!е перваго часа послЪ смерти, между тЪмъ какъ мышечный валикъ получался втечеше пяти— шести часовъ 1).

На судебно - медицинскомъ значенш, которое придавали мы- шечному валику Сагге и Ве!пВага, въ смыслъ критер1я для суждешя о срокЪ, протекшемъ съ момента смерти, я не стану останавливаться, такъ какъ посмертное изучеше мышечнаго ва- лика не входитъ въ мою задачу; изъ приведенныхъ данныхъ от- мЪтимъ лишь то, что умирающя человЪчесюя мышцы реагируютъ на механическ1я раздраженя совершенно такъ же, какъ мышцы теплокровныхъ животныхъ, что мышечный валикъ на нихъ полу- чается тЪмъ рельефнЪфе, чЪмъ больше времени протекло съ мо- мента смерти и что онъ осуществимъ и въ томъ перюдЪ, когда пучковаго сокращеня болЪе не удается вызвать.

Такое совпадеше данныхъ на свЪже-убитыхъ животныхъ и на свъжихъ человЪческихъ трупахъ даетъь право предугадывать, что и у живыхъ людей мы встрФтимъ отношенйя аналогичныя тЪмъ, съ которыми мы познакомились на живыхъь мышцахъ животныхъ.

По справкъ ГаБЪб, первые описали мышечный валикъ у живого человъка атауез & ЭфоКез: „Недавно, перкутируя одного больного съ легочнымъ страдашемъ, предетавлявшаго многочисленные признаки туберкулеза, мы съ удивлешемъ замЪ- тили, что послЪ каждаго удара пальцемъ возникаютъ маленькя опухоли, точно соотвфтетвующйя числу и мЪсту нанесенныхъ уда- ровъ; онЪ сохранялись нЪфкоторое время, потомъ исчезали, и снова появлялись при возобновлевши перкусби, которая въ данномъ слу- чаЪ была очень болЪзненна“ ?). Таково повидимому первое клини- ческое описаше мышечнаго валика.

1) С. Ве1пВага, Оерег МизкерВапотепе. Стр. 689. 2) Чгауез$ & ЗбоКез, Маавез ае ройтше. 1837. Приведено у ГаЪЪб, Ор. с. Стр. 6