ОВЕН ИИЧЕ
и
Длительный характеръ сокралщешя, выраженный въ валикъ, естественно наводилъ на мысль о его тетаническомъ происхож- деи; а между тфмъ тоть фактъ, что физюлогическй реоскопъ, приложенный къ нему, реагировалъ замыкательнымъ сокращенемъ, а не вторичнымъ столбнякомъ, видимо противоръчилъ такому предположеню. СиегтаКк, убЪжденный, что валикъ находится въ состоянйи столбняка, полагалъ, что сила мышечнаго тока, тезр. прерывистыхъ отрицательныхъ колебаний его, въ валикЪ не доста- точно велика, чтобы произвести вторичный столбнякъ. Однако КчеВпе находилъ болЪе вЪроятнымъ, отказавитись оть мысли 0 столбнякЪ, относиться къ мышечному валику, какъ къ единетвен- ному случаю непрерывнаго, постояннаго, длительнаго мышечнаго сокращеня. Такой же взглядъ высказывалъ и ЕциКе *), видъвиий въ валикЪ обыкновенное медленно текущее сокращене и прини- мавиИй въ сокращенномъ участкЪ простое понижеше кривой мы- птечнаго тока.
Такимъ образомъ, тождество физюлогическаго характера нейро- и ид1омускулярнаго сокращен1я было установлено рядомъ изслЪ- дователей. Въ чемъ же коренится причина ихъ столь различнаго проявлен1я?
Задавшиеь этимъ вопросомъ, Каерпе усматриваетъ въ раз- личи ихъ течешя при мъетномъ раздражеши прежде всего лишь необходимое разлище между возбуждешемъ непосредственнымъ и проведеннымъ; нЪтъ ничего удивительнаго въ томъ, что мышца энергичнЪе сокращается и рЪзче вздымается въ томъ мъЪстЪ, гдЪ она была подвергнута прямому раздражевшю, нежели тамъ, гдЪ раздражителемъ является лишь возбужденный поперечникъ пучка. Такому объясненю на первый взглядъ противорЪчитъ тотъ факть, что ид1омускулярное сокращеше (зависящее отъ непосредственнаго раздражея) возникаетъ позднЪе нейромускулярнаго (происходя- щаго оть проведеннаго возбужден!я). Это противорЪч1е Каебпе старается обойти слЪдующими соображенями. На совершенно свЪ- жей мышщЪ, говорить онъ, начало образованя валика такъ быстро слЪздуеть за подергиваемъ, что. незначительное запаздывае мо- жеть быть безъ натяжки отнесено на счетъь того, что при взды- маши отдЪла мышцы, вдавленнаго механическимъ раздражешемъ, нъкоторое время должно уйти на то, чтобы, сокращаясь, этотъ отдьлъ во первыхъ достигъ’ своего первоначальнаго (спокойнаго) уровня, а во вторыхъ поднялея бы выше уровня всей сократив- шейся мышцы. Къ этому нфеколько искусственному объясненю
1) 0650 Еипке, ГейтЬасв а. Рвузо1о2е. [У-4е Ап. Герих, 1863. Стр. 991.