daktylischer Form mit Hexametern abwechseln zu lassen; er kehrte zu der»weisen Kühnheit des Schwunges« unserer Sprache zurück(Igl. Oden II, 128, 3 u. 4). Dieselbe Ursache lag auch schon der im Jahre 177 1 bei der ersten Gesammtausgabe der Oden erfolgten Umwandlung der freien Verse in Versgruppen zu je vier Versen zu Grunde, wozu Herder ¹) bemerkte:»Sollte dies Zusammenschieben und diese Veränderung nicht zeugen, dass das Ohr nur eine gewisse Anzahl, einen Kreis, einen Tanz von Tönen fordert, über den es nicht hinaushört? und sollte auch in diesem Kreise, in diesem Tanze also nicht alles als das vollständigste Gan⸗e behandelt werden müssen?“ Aber diese Umwandlung ge- reichte den freien Versen, wie weiter unten nachgewiesen werden wird, keineswegs zum Vorteile; das Bestreben nach einem be- stimmteren Gesetz führte den Dichter auf einen verkehrten, rein ãusserlichen Weg.

§S 4. Es ist nun zunächst die Frage aufzuwerfen, ob Klop- stock in metrischer Hinsicht bei diesen freien Versen einem Vorbilde gefolgt sei. Aus verschiedenen Belegen geht hervor, dass er diese Versart derjenigen für ähnlich hielt, in der die alten Dithyramben gedichtet waren. Die Oden, welche in jeder Strophe das Silbenmass verändern, haben, in Bezichung auf das letzte, etwas Dithyrambisches«, fügt er in einer Anmerkung der ersten dieser Oden, der»Genesung«, erklärend hinzu.(vgl. I, 235). Er will also diese Bezeichnung nur metrisch, und nicht auch inhalt- lich gelten lassen, wie es später(und zwar, wie es scheint, von Klopstock ganz unabhängig) Willamov that.(gl.§ 54 ff.. Klop- stock bezeichnet jedoch nicht nur diese freien Verse, sondern jede Ode von höherem poetischem Fluge als dithyrambisch, wie sich aus der ersten Fassung der in alcäischen Strophen gedichte- ten Ode»Auf meine Freunde«(1747) ergiebt, wo es Vers 3 u. 4 heisst(I, 8):

Unsterblich sing' ich meine Freunde

Feirend in mächtigen Dithyramben.«

¹)„gl. Allg. Deutsche Bibliothek, Bd. XIX(1773) Stück 1, 8. 116 u. 17. Ich habe sonst stets nach der bei Weidmann in Berlin von Bernh. Suphan herausgegebenen Ausgabe citirt; doch ist der Bd. V derselben, in dem diese Recension stehen würde, noch nicht erschienen. Zu den Abkür-

zungen bemerke ich, dass z. B. I, 207 heissen würde Bd. I S. 207.