welche durch tirſt fiten it/ definin

zmunis vlusloc

ö

4 Face lægarus. I. l. qui filiabus. 9 dus in I. Qæamudss. G de fideicommiſs.& in l. do- b Vvena. Grauerr. conſ. o. numer. 52. Cratus couſ. 24. uumer. 13. Iobau. „ Bapriſt. Marrianeſ. conſ. 2F. numer. Tr.& lIohau.

gek/ daß er nicht alleine

Conſilium Vigeſimumprimum.

bezahlen koͤnnen/ Vnd iſt ſolches inſonderheit al⸗ leine aus Supplicanten zweiten zeugen C aſpar M. depoſition(welcher J. G. Oliener geweſen) zuerſehen beim 2. vnnd 3. Special fragſtuͤcke/ des c. Arttculs da er ſagt/ daß J. G. nicht alleine euch nicht zubezahlen bermoͤcht/ Sondern ſeinen ſelbſt eigenen Vatter Andreas G. ſeligen/ deß⸗ gleichen ſeinen Vetter Merten G. J. R. vnnd andere mehr ſeine Freunde ſtecken jaſſen/ vnnd in groſſen ſchaden gefuͤhret/ So ſagt auch J. G. ſelbſt in dem/ don Supplicanten vorgebrachten/ ſchreiben/ mit B. ſignirt/ vnnd Anno 70. den

1. lunij datirt/ daß jhr von Supplicanten Sohne ſeinen dritten theil ermahnet gehabt/ wel⸗ ches deſto mehr cum effectu zuuorſtehen/ die⸗

weil nicht alleine vorſehens Rechtens. Quòd ver- ba cum effectu accipi debeant, 1. 2.§.. V. quod quiſq, Iur. Iaſ. inl hoc edictum. g. hæc aurem verba. num. J. H. cod. Menocb. conſcoz. num. 3. Carol. Ruin.

eenſ. 103. num. 9. lib. J. Hannibal. in Rubr. uum.

J. F. ſolur. matrim. Sondern auch der effe ctus lange zuuuor nach beſchehener maznunge durch die Immſſion in das Gutt Muraw erfolget/ Vnd

dieſelbige Immiſſion nicht ſchlecht/ ſondern auff

vorgehende onterſchiedene gepflogene handlun⸗

gen/ auffgerichte vortraͤge/ vnnd gegebene Ab⸗ ſchtede/ wie auch dermaſſen beſchehen/ daß auch conſenſus des Churfuͤrſten zu B. an wel⸗ ches beruͤhrtes ſchreiben gerichtet/ zu ſolcher Im⸗ miſſion kommen/ Wie denn auch er J. G. die delegation zu geinem andern ende gethan/ dann

daß jhr zu ſolchem Effectu deſto eher gelangen un moͤchtet/ Vnnd gehoͤret dahin auch daß ihr die

alte derſchreibunge bey euch bleiben laſſen/ alſo daß billich nach dieſem/ vnd dergleichen actibus præcedentibus das Wort(ermahnet) ſo in

actu ſequenti beruͤhrtes ſchreibens gebraucht/ „cum effectu verſtanden wird. Actus enim

præcedentes declarant ſequentes. l. legatum. in princtp. Eod. Bal-

mum. f. numer 1. C. de rei

de Prato conſ 72. quod extat inter modo dicti

ariianeſy wonſilia num. 10. Ob aber wol Sup⸗

licant ſich ſo wol bber J. G. als ench bekla⸗ zum Reuerß/ ſondern auch zu der letzten Newen verſchreibunge/ als man dieſelbige auffgerichtet/ nicht gezogen/ So iſt doch daran nichts gelegen/ dieweil ſeiner ge⸗

genwardt nicht bvon noͤthen geweſen/ vnnd der

handel nicht alleine ignorante, ſondern auch inuito hette verrichtet werden koͤnnen/ wie in Actis gnugſam außgefuͤhret/ dabey wirs be⸗

wenden laſſen. Dieweil aber Supplicant ſelbſt

vorgibt daß er wider zu der Newen verſchrei⸗

ſollen. b etliche Zeugen zu dem ende

dieſelbige bewandt/ daß

189

bunge/ noch auch zu des Reuerß verfertigunge gezogen/ noch dabey geweſen/ So ſolte er ſich deſto weniger der Interpretation derſelben ſchriff⸗ ten dnternehmen. Sonſten ſtehet dieſelbe In⸗ terpretation vielmehr bey euch als bey Suppli⸗ canten. Quia verba deſeruiunt intentioni proferentis& ſecundum eam accipi debent. Ii ſi quis intentione, Vf. de iud. L. rapienaa, S. 1. f de reg. Iur. l. non aliter, in Princ'p. ſfi de legar. 5. Wir koͤnnen auch nach berleſunge ewer Reſpon- fionum vnnd von Supplicanten vorgebrachter Miſſinen mit. M. ond N. vorzeichnet/ nicht beftnden/ daß darinnen etwas bekant/ ſo euch in dieſer Sachen nachteilig vnnd im wege ſey/ onnd darauß die auff Supplicanten ſeitten angezoge⸗ ne nouation zuerzwingen/ wie auff ewer ſeitten nach der lenge in actis deducixt/ Vnnd dieweil eben aus jetztberuͤhrten Miſſiuen erſcheinet/ dnd Supplicant auch ſonſten hin vnd wieder in actis geſtendig iſt/ daß jhr nach dem dle berſchreibun⸗ ge anffgerichtet/ vnnd von J. G. des Suppli⸗ eanten dritten theils Halben keine bezahlunge be⸗ ſchehen/ den negſten onnd zu onterſchledenen mahlen bey Supplicanten auff die bezahlunge⸗ krafft der Alten dorſchreibunge/ fleiſſig ange⸗ ſucht/ dnnd der dorlgen zweyen theilen halben/ welche in die Newe derſchreibunge geſchlagen/ bey keinem der ander zweyen Buͤrgen/ vmb be⸗ zahlunge/ vormuͤge ſolcher alten vorſchretbunge/ angehalten. So iſt ans Suppllcanten eigener bekandtnuß/ vnnd ſonderlich aus bemelten vnnd von jhme producirten Miſſinen abezunehmen⸗ daß ſein dritten thell nicht in die Newe vorſchrel⸗ bunge kommen/ ſondern die Alte bvorſchreibun⸗ ge/ deſſelben dritten theils halben/ ohne einige nouation bey jhren kraͤfften bleiben/ Inſonderßeit wann dabeneden auch die vmbſtende in Acht ge⸗ nommen werden/ ſo droben eins thells dormel⸗ det bnnd hlerunden weiter angezogen werden

bon Supplicanten gefuͤhret/ damit er dadurch ſonderlich ſeinen intent beſtercken und beweiſen moͤchte/ ſo iſt es doch dermaſſen vmb jhre depoſitiones diel⸗ mehr Supplicanten zu wieder ſeindt/ dnnd aber ewer intent ſonderlich beſtercken. Dann ſo diel den erſten anlangt/ weis derſelbige nichts zu de⸗ poniren/ Der ander aber C. M. deponiret vor euch hin vnnd wie der/ inſonderheit aber bey dem 20. 30. 31. 32. FI. 52.§5. 56. 57. GI. 59. ennd 80. gemeinen Fragſtuͤcken⸗ vnnd bey dem G. beweiß Artickel vnnd deſſen 7. Frag⸗ ſtuͤcken. Item bey dem 7. 8. 9. II. 14. vnnd 17. beweiß Artickeln/ Alſo daß durch dieſes Zeugen außſage zum hoͤchſten beſterckee

wird

Ob aber wol auch