462 gezogen werde/ worumb die forma compromiſſi don der Tranſactton abgeſondert ſey/ gleich wie die wort an jhme ſelbſt ausweiſen.

Vnd zuſetzen/ daß die tranſactio mit ſeinen Clauſulen im Compromiſſo ſein ſolte/tanquam relata, wuͤrde jedoch durchaus nicht koͤnnen er⸗ zwungen werden/ daß das Compromis zu den Erben gehoͤre. Dann es wird pro formaerfor⸗ dert/ daß im Compromis der Erben mus gedacht werden/ ſo ferne das Compromtß auff die Erben ſich erſtrecken ſol/ L. aiem proferre,§. z. ae arbi tris. Si, inquit Mrus, heredis mentio, vel cætero- rum facta in compromiſlo non fuerit, morte ſoluetur compromiſſum, quod ipſum repeti- tur, inl. ſed& interpellatur. S. fin. ead. Condi- tio formam inducit, latè Tyraquel. in tracla. ceſſante cauſa. i. limitat. num 6⁊. Cuim verò lex requirit expreſſionem pro forma, non ſuffi- cit, illam expreſſionem fieri per relationem ad illud, Iaſon in l. Gallus, S. idem creaendum, nu. 76. de liber.& poſtu. Inänterlocutoria, inquit, requiritur expreſſio cauſæ pro forma,& ideò non ſufficit expreſſio per relationem, Vnnd folget alſo aus dieſem/ daß die Clauſula des/ ſo von den Erben redet/ auffs Compromiß nicht

koͤnne gezogen/ well der Erben in ſpecie, vnd no- minatim, in dem Compromis hat ſollen gedacht werden. b DVnd zu ſetzen/ daß die expreſſio heredum in compromiſſo, pro forma nicht ſolte erfordert werden/ So kan jedoch nicht verleugnet werden/ daß die leges ſimplieiter erforderen dnd wollen/ daß im Compromts der Erden ſol gedacht wer⸗ den/ vt ex ſuprâ dictis legibus patet. Ea verò, quæ ſpeciali nota digna ſunt, ſi omittantur, videntur a partibus neglecta, ond ſtehet daraus abzunehmen/ daß dieſelbigen dinge/ ſo ſpecialem notam er fordern/ nieht inductrt werden/ per re- lationem ad aliud, ſondern in ſpecie, vnd no- minatim muͤſſen exprimirt werden.

Vöer diß alles ſagen die Rechte/ onnd wol⸗

len/ Quoties compromiſſo vel in formã, vel in perſonaà, vel in qualitate aliquid adijcitur, aliud,& nouum compromiſlum factum vide- Tl. l. Labeo, de arbitris.& norauit Socin. conßel.7. num. J. in. valam. Hieraus folget/ wenn das auffgerichtete Compromis per ſe nicht ſolte con⸗ ſiderirt werden/ Derogeſtalt/ wie es vorfaſſet iſt/ ſondern ſolte conſiderirt werden/ per rela- tionem ad aliud, daß erwehnts Compromis pꝓropter illam relationem ad aliud, ein newes Compromts/ vnnd don den andern abgeſondert ſein wuͤrde/ quod abſurdum&c. Vnd folget alſo ſchließlich/ daß die auffgerichte forma compro- miſli mus in acht genommen werden/ abiq; ad- dita mente perſonarum, ſiue heredum„quia alids per relationem tolleretur compromiſ- ſum,& nouum ſubſtitucretur.

Conſilium Trigeſimumprimum.

Da auch ſolte eingewendet werden/ wenn man nicht wuͤrde zulaſſen/ daß das Compromiß per relationem auff die Erben ſolte gezogen werden/ wuͤrde daraus auch erfolgen/ dz die tranſ. actio nulla,& eluſoria, So iſt darauff dieſe ant⸗ wort zugeben/ Es iſt onleugbar/ daß man wol hat koͤnnen tranſigiren ohne auffrichtung eines Erblichen Compromiſſes/ vnd ſo das Compro⸗ mis die Erben hat ſollen vorbinden/ Worumh

hat man dann der Erben nicht gedacht/ welches

mit einem wort hat koͤnnen geſchehen/ Quod non cantat inſtrumentum, nec nos cantare debemus. Zu dem/ wenn gleich beyder theile ge⸗ můͦt/ wille/ dnd meinung geweſen were/ daß man ſolte/ ein Compromis machen/ biß dte ſachen zum ende lauffen/ were jedoch ſolches nicht ge⸗ nug ad aſtringendos heredes, vnd wuͤrden ſonſt alle Compromiſſa, aus den gemeinen wahnder Menſchen auff die Erben gehen/ welches die le. ges, ſo ſpecialem heredum mentionem erfor⸗ dern/ nit nachgeben/ Vide, quæ ſuprà ad finem prioris conſilij dicta.

So wird auch mit nachfolgenden gemeinen

Rechtsregulen erweiſet/ daß die Clauſula, infi.

ne tranſactionis poſita, auff das Compromis nicht koͤnne gezogen wer den/ Dann es kan nicht vorneinet werden/ daß das Compromis in tranl⸗ actione nicht principaliter, ondern incidenter referiret wird/ Vnd derowegen kan die clauſula tranſactionts ad compromiſſum, nicht gezogen werden/ Quia clauſula, in fine poſita, refer- tur adcapitula præcedentia, quæ principali- ter deducta ſunt, non ad ea, quæ incidenter,

vel demonſtratiueè. Item clauſula finalis non

refertur ad capitula, quæ habet diuerſam, vel ſeparatam materiam. Item non refertur ad ea, de quibus ſpecialiter eſt diſpoſitum, ſi- ue, quæ habent propriam determinationem per ſe. Nun hat das Compromis diuerſam ma- teriam à tranſactione, es hat auch ſpecialem diſpoſitionem, Ergo. Letzlich wenn ein zweif⸗ fel ſein ſolte/ ob die clauſula des dortrags/ ſo bon den Erben redet/ zu dem Compromis gehoͤre/ oder nicht/ in dieſem zweiffel muͤſte die interpte ratio wider die Landsfuͤrſten geſeheßen/ ſeaun⸗ dum l, vereribus, de pactis.

So hindert auch gantz nichts/ wenn ferner geſaget werden wolte/ Acceſlorium ſequitur naturam principalis, a acceſſorium, de regu. Iur. in d. lccum principalis, de reg. lur. Et quicquid eſt ſtatutum in principali, cenſetur quoq; ſtatu- tum in acceſſorio. Sed compromiſſum eſtac ceſlorium tranſactionis, In ipſa enim tranſ- actione conuenit, vt fieret compromifium, & niſi factum fuiſſet, non procefſiſſet tranſ⸗ actio. Ergo&c.

Dann hierauff iſt zu ant worten/ daß dle dor⸗ einigung/ ſo im dortrage don aufftchemng e

I an Wigetlonun

1 n Derfonarur

ijjttedunt mat Naaitri veler

taatuwinikeſt nwaccediit gdeiuſdori

di Aechte

Ennend efer⸗

aiebuliAc

tbeſkdnon t

umngunconp wornlatemi