Ioan. de Sacro Boſco. 4 49

verſuri,&c. Quòd etiam planetæ non circumducantur ab occaſu in ortum in orbibus concentricis, ita perſpicuum fiet. Primum, quia hac ratione non poſ- ſunt ſupra adducta phænomena defendi, maxime illa, quæ de maiori, minoriq; diſtãtia a terra, ac de maiore, minoreq; planetarum magnitudine ſunt obſerua- ta Quòd ſi alias apparentias, népe tarditatẽ motus, ac velocitatem; directionẽ, retrogradationem, ac ſtationé pſanetarũ tueri contendunt per orbes concentri- cos, id ſolũ in genere,& valde cõfuſſe efficere vidẽtur. Dicunt enim, omnia hæ

prouenire, eo quòd vnus orbis concentricus modo alterũ retardet, modo magis promoueat, modo retroducat,&c ſed quod pacto. quando,& in qua cæli patte hæc fieri debeant, non docent. Deinde, quia multa abſurda,& incommoda ex pofitione orbium concentricorum conſequuntur. Primum quidem, quoniã, vt paulo ante dictum eſt, inferioribus planetis cõmunicarentur motus ſuperiorũ- quod cum experientia pugnat. Deide vero, quia volentes oĩa per concentricos orbes tueri, fingunt orbes quoſdã in ſphæris planetarum, qui eos deferant à ſe- ptentrione in auſtrum,& cõtra. Quo poſito, quis tã hebes eſt,& iners, qui põ vi deat, Solem non poſſe ſemper ſub ecliptica incedere, maxime ſub ecliptica pri- mi mobilis, quòd illo motu non ferturenim per ſe ab ortu cieatur in occaſum, unum auté corpus ſimplex unũ tantũ poſſit habere motũ: Immo ſi moueretur a ſeptentrione in auſtrum, uel contra, mutaretur in eadẽ ciuitate perpetuo alti- tudo poli, quod eſt contra mantfeſtiſſimas experientias Quis item tam rudis,& ignarus eſt, qui hoc poſito, non perſpiciat, Solem aliquãdo futurũ in polo arcti- co, aliquando antarcticozaliquando oriturũ in ea parte, ubi nunc occidit,& ali- añ occaſurum ibi, ubi nunc eundem cernimus orirs? Quod quidem ingenue fatetur Hieron ymus Fracaſtorius princeps orbium concentricorum:& in iphæ- ra materiali facile apparet, Hoc aliqñ debere ſequi ex huiuſmodi motu cælorum a ſeptenttione inauſtrum,& cõtra, Immo idem affirmat, bis iam ab orbe condi to hoc accidiſſe, ſecũdum quoſdam Aegyptios. Hoc autem quam falſum ſit,& riduculum, quis non uidet? Per Hiſtorias ſiquidem,& traditiones Mathemati- corum& philoſophorum cognouimus a tépore 2000. annorü,& eo amplius hu cuſque(ut retroacta tempora omittamus) Solem& alias erraticas ſtellas ſtatis anni diebus in sadem ciuitate prope idem punctũ Horizõtis oriri,& occidere, candemq; häbere altitudinem meridianã,& eandem magnitudiné dici, ac no- ctis. Quæ tamen omnia mutari debuiſſent in tanto annorũ interuallo, ſi motus

ille in rerũ natura exiſteret. Si igitur ab exordio mundi, ex communi ſententia,

nondum effluxerunt anni 8000. quo modo non erit fabulæ anili perſimile, bis iãà facta eſſe tãtã mutationem in Sole? Omitto plurima alia abſurda, quę inde conſequuntur; Neque vero quiſpiam nobis obiſciat motũ trepidationis, quo omnes ſtellæ, ac planetæ cientur: quia cũ hic motus ſit tam imperccptib lis, ut uix à peritiſſimis Aſtronomis deprehendatur, non poterit notabihs mutatio fieri in ſtellis,& planctis, ut patet in maxima declinatione, quæ a tempore Pto- lemæi ad noſtram yſque ætatem nondum ad dimidiatũ gradum decreuit Ad- de, hune motum non circũducere aſtra circulariter a ſeptentrione in auſtrũ, ſed ſolum planetas comotu trepidare quaſi,& nunc paplatim a ſeptentrione in au ſtru, nunc iterum ab auſtro in ſeptètrionem vehi inſepſibili mutatione, Poſtre- mo ex orbibus concentricis maxima oritur confuſio, ob ingenté corum multi- tudine, quã corũ defenſores introducunt. Ex quo etiã ſequatur, neceſſe eſt, mi- ra perturbatio motuũ Ponunt enim, ut apud Fracaſtoriũ eſt manifeſtũ, orbes, ſeu ſphęras mobiles 77. uel 79.Octo quidem ſtellatassreliquas uero oes ſtellis, Ff priua-

Quotor⸗ bes côcen trici ponã tur a Fra- coſtorio.