Se— 3 ———ͤͤͤͤ— *————

4 5 a— nnasettͤͤͤͤͤ ————y

Explicatio dubitationis.

Moſes nò nu merauit pri- mogenitos ſed eos à quibus ad Noé eſt peruen! um.

32 COMMENTARIORKR VM

Q-V AE S L O 1117

Quomodo tanta ætatis inæqualitas in generando filios, in hominibus ante diluuium eſſe potuerit.

ad Noë, tantam fuiſſe in generatione filiorum penes Sp Eorum Patres ætatis diuerfitatem. Siquidem Cainan X ſeptuaginta natus annos genuit Malaleel; hic autem,

e G 97 8

cum quinque& ſexaginta annorum eſſet, genuit lared: eiuſdem eta.¹

tis cum eſſet etiam Henoch, generauit Mathuſalem. At verò lared centum ſexagintaduos annos natus genuit Henoch: hoc etiam ſe- nior Mathufſalem, id eſt, centum octoginta ſeptem annorum cum eſ- ſet genuit Lamech: hic autem centum octoginta duos annos natus genuit Noë, à quo cùm eſſet ipſe quingentorum annorum, tres filij procreati ſunt, Sem, Cham,& laphet. Cum igitur eo tempore ætas ſeptuaginta annorum iam matura,& firma eſſet ad generandum, vt exemplo Cainan, Malalecl,& Henoch manifeſtum eſt: qui factum eſt, vt alij tam ſerò, id eſt, amplius cent um annis,& Noë plu ſquam quadringentis annis ſeniores filios procrearint: neque enim veriſi-

mile eſt, eos qui ſerò genuerunt, continentiæ ſtudio din ab vxoribus

abſtinere voluiſſe. Nam tunc opus ipſum generationis eo tempore, quo multiplicari debebat genus humanum, honeſtum,& laudabile erat:& Henoch, qui proprer eximiam& ſingularem eius ſanctitatem tranſlatus à Deo eſt, ante ſeptuageſimum annum vacaſſe generatio- ni,& filios procreaſſe legirur: Noë verò ante quingente ſimum an- num, vel abſtinuiſſe à coniugio, vel impotentem generan di fuiſſe, re- ſpuit animus credere. QIp igitur ad hoc reſpondebimus? S. Auguſtinus longam hac e re& accurratam habet diſputationem in cap. z0. lib. 15. de Ciui- tate Dei, Sed ego quid ſentiam, lectori paucis indicabo, Mihi qui- dem ſimilimum verò fit, ſeriem illam decem generationum ab Ada- mo vſque ad Noë, nõ eſſe perperuò deſcriptam à Moſe per filios pri- mogenitos, ſed in aliquibus generationibus contextam eſſe per alios filios poſteriores, per quos ſcilicet deducebatur, recta linea, proge- nies ipſius Seth vſque ad Noë, quo potiſſimum intendebar Moſès ſeriem illam generationum perducere. Neque igitur Henoch fuit Primogenitus filius Iared: neque primus filius, quem genuit Mathu- ſalem fuit Lamech: neque hnius primogenitus fuiſſe putandus eſt Noéë, quem ante quingente ſimum annum cõplures alios filios gene- raſſe credibile eſt: ſed quia illi vel naturali wwiolenta morte extin- cti, diluuio ſuperſtites non fuerunt, ſicut alij tres fihij, Sem, Chã,& Ia- Phet, per quos poſt diluuium genus humanũ multiplicatum eſt, pro- pterea