— 29—

denn das Aeusserste, Wachs oder Amylon? Letzteres, nun so wird's durch Wasser aufgelöst, dann kommit's an die Wachs- schicht, die wird durch Aether aufgelöst u. s. f., bis nichts noch pleibt; das geht aber eben nicht, weil die Unanflöslich- keit auf ganz andern Gründen beruht und das Sich gegen- seitig schützen concentrischer Schichten ein komisches Ver- sehen ist und bleibt.

27. Seite 12 und 13 kommen wieder einige Perioden, die ich nicht zu beantworten brauche, da sie keine bestimmten Thatsachen behaupten und nichts enthalten, was gegen mich gerichtet wäre.

8. Seite 13 aber heisst's: 1oh. Nandet von L.“s mon- struöser Windtheorie. Was er damit sagen will, ist mir vollkommen unklar. L. spricht nämlich von der bekann- ten, von allen Physikern angenommenen Luftströmung, nach

welcher die Luft von den Polen nach der Linie geht, dort

durch Erwärmung emporsteigt, und hierauf wieder nach den Polen zurückfliesst.— Sch. kann doch wohl nicht diese Wind- theorie für L.“s Erfindung halten?““

Thatsache nennt man in der Wissenschaft Thatsache, Ableitung einer Thatsache aus einer andern als gesetzmässige Folge derselben Erklärung der abgeleiteten, ein System von Erklärungen für einen Complex verwandter Thatsachen nennt man eine Theorie. Dass die Luft von den Polen nach der Linie strömt, wäre nun keine Theorie, sondern eine That- sache, diese Thatsache existirt aber in der That gar nicht und ist auch von keinem Physiker angenommen. Die That- sachen sind folgende: Neben der Linie finden wir eine con- stante Südost- und Nordostströmung, in höheren Breiten ver- änderliche Luftströmungen, die sich nach einer bestimmten Ordnung, nämlich von Süd durch West nach Nord und durch Ost nach Süd folgen. Diese Thatsachen erklärte man nun so, oder man stellte folgende„Theorie“ auf: Unter den Tro- pen steigt die erhitzte Luft als die leichtere beständig auf, dadurch entsteht ein luftverdünnter Raum, es müsste also von den Polen her die Luft nachströmen und ein Polarstrom ent-

4