vest n ce Ce.

tous les nigations antir des Lhui. CEs brillantes ur donne tte expé-

que des

8 mêmes lans leur ternelles, e perfide

s espoèces

t que six 1 appar- lue dans pénétrer me suis dont par Bier dans

at encore

rientales, verts, et es terres scription ussi peu- en effet, Jerrière 3 — qui lui nets, qui „sur les que Ton ties dans

„souvent

/

DES PERROOUETS. 25

dans tous les cabinets où les préparateurs ont la mauvaise habitude de colorer, sans aucune raison, toutes les parties dénuées de plumes.“ Rien n'est donc moins certain que Pexistence de cet Ara noir, à reflet vert, dont tous les méthodistes ont fait mention d'après Delaét, et qu'aucun d'eux n'a vu en nature.

Il en est peut- ètre de méèême d'un Ara africain, dont parle Hasselquitz; que Gmelin et Lathan ont décrit sous le nom dAra obscur(Psitacous obscurus), et que ni l'un ni l'autre n'ont vu. Je n'ai jamais rencontré d'Ara dans les diverses parties de lAfrique que j'ai parcourues, et je n'en ai vu dans aucun cabinet qui fút originaire de ces contrées.

LAra varié des Moluques, rapporté par Brisson d'après Seba, n'est point un Ara. Il n'’a aucun des caractères qui constituent ce genre. ² Au reste, toutes les descriptions de ce compilateur sont tellement fautives, et les figures d'oiseaux qu'il a publiées sont si mauvaises, qu'il est impossible de les consulter sans danger.

(1) Je puis même citer à cet égard les planches enluminées de Buffon, ou, dans la figure du grand Bout de Petun, on a peint en rouge la partie nue de la joue de cet oiseau, tandis qu'il l'a noire dans son état naturel.

(2) Voyez Seba, vol. 1.*⸗, page 63, pl. 38, fig. 4. Cette figure représente un Lori, et non

un Ara.