däl de

kspunkt feſf faſſer under ſtellen konn,

uchung bend

endigt auc im des trand boͤßeren))

d) was vor ungefaͤhr ſe die etwas ge de, und

ſut

und die ien ſche beide zen dein Plat ii d kt, trans ſcene deutung nn dtig hat ert

bc rfahrung eErfat

eorderreßt i

—— 205

ſucht wuͤrde, ſein Urtheil daruͤber zu faͤllen, nachdem er beym Durchblaͤttern auf viel Figuren geſtoßen, etwa ſag— te:„das Buch iſt eine ſyſtematiſche Anweiſung zum Zeich⸗ „nen: der Verfaſſer bedient ſich einer beſondern Sprache, „um dunkele, unverſtaͤndliche Vorſchriften zu geben, die „am Ende doch nichts mehr ausrichten koͤnnen, als was „jeder durch ein gutes natuͤrliches Augenmaß zu Stande „bringen kan ꝛc.

Laßt uns indeſſen doch zuſehen, was denn das vor ein Idealism ſey, der durch mein ganzes Werk geht, ob⸗ gleich bey weitem noch nicht die Seele des Syſtems aus⸗ macht.

Der Satz aller aͤchten Idealiſten, von der eleati⸗ ſchen Schule an, bis zum Biſchof Berkley, iſt in dieſer Jor⸗ mel enthalten:„alle Erkentnis durch Sinne und Erfah⸗ »» rung iſt nichts als lauter Schein, und nur in den Ideen „des reinen Verſtandes und Vernunft iſt Wahrheit.,,

Der Grundſatz, der meinen Idealism durchgaͤngig regiert und beſtimmt, iſt dagegen:„Alles Erkentnis von „Dingen, aus bloſſem reinen Verſtande, oder reiner „Vernunft, iſt nichts als lauter Schein, und nur in der „ Erfahrung iſt Wahrheit.,

2+